OFFNER. — ARCEUTHOBIUM OXYCEDRI EN PROVENCE. 213 
ovaire mais pourvues d'un stigmate tantôt normal, tantôt bifide et 
quelquefois même trifide en forme de corne recourbée., 
C’est fantastique ! et je ne connais pas exemple d'un phénomène 
aussi complexe. Cependant, le Laurus nobilis, cultivé et subspon- 
tané dans nos bosquets du Midi, quoique réputé dioique comme 
l'Aucuba, donne parfois sur une même souche des tiges mâles 
pour la plupart, et des tiges femelles. Mais le plus souvent il ne 
sort pas de la régle et demeure dioique. 
Témoin attentif depuis quatre ans de ces singuliéres variations, 
je n'en reste pas moins tout à fait ignorant des causes qui les pro- 
duisent. Le botaniste philosophe verra peut-étre dans cette ten- 
dance au féminisme un signe de perfectionnement dans l Évo- 
lution des étres (J. Poisson, Bull. Soc. bot. Fr., t. 50, p. 351), 
mais il parait certain qu'en poussant à l'extréme l'avortement du 
sexe mále, la Nature perdrait infailliblement l'espéce, ou tout au 
moins la réduirait à la multiplication asexuelle, moyen précaire 
ailleurs qu'en horticulture, puisque l'Aucuba német pas de dra- 
geons. 
M. Molliard rappelle ses propres expériences sur la trans- 
formation des Chanvres máles en pieds femelles dans des 
conditions bien déterminées et cite une anomalie observée 
sur un Picea, dans l'arboretum de Grignon. Il estime que, 
dans tous ces cas, les conditions de nutrition et notamment 
de lumiére doivent influer beaucoup sur ces transformations. 
NOUVELLE LOCALITÉ PROVENCALE DE L'ARCEUTHOBIUM OXYCEDRI; 
par M. J. OFFNER. 
A propos de la distribution géographique de l'Arceulhobium 
Oxycedri M. Bieb., M. H. Léveillé écrivait récemment (1) : « nous 
serions récompensé de cette Note si nos collégues pouvaient dé- 
couvrir l Arceuthobium soit dans le Var, soit dans les Alpes-Mari- 
times. » La chose est faite. Le 1” novembre dernier, herborisant 
aux environs d'Aups, dans le nord du département du Var, j'ai 
(1) H. Léveillé, Dispersion de l'Arceuthobium en France (Bull. de l'Acad. 
internat. de Géogr. botan.), 1904, XII, p. 88. 
