216 SÉANCE DU 13 mar 1904 
composées d'un nombre de piéces pétaloides purpurines va- 
riant, suivant la position des fleurs de la base au sommet, de 
quinze à cinq, les unes lancéolées ou cucullées et concolores, les 
autres élargies, spatulées ou plus ou moins bi-trifides, tachetées 
comme le labelle des fleurs normales et toutes dressées; le tout 
formant une fleur double, ou capitule compact, d'aspect élégant, 
dont la structure ne se révèle que par une analyse attentive. Ajou- 
tons que toute apparence d'éperon a disparu, à peine indiqué 
par une légère bosselure à la base de quelques-unes des pièces 
florales les plus développées. Il n'existe non plus aucune appa- 
rence d'ovaire et d'étamines; mais il est évident que les segments 
pétaloides des fleurs de troisiéme ordre ont pour origine les 
piéces du périanthe et des verticilles floraux disjoints et trans- 
formés, en rapport avec la structure morphologique de la 
fleur. 
Ce curieux Orchis présente donc les anomalies suivantes : 
4° Prolifération florale, avec production de fleurs de deuxième 
et troisième ordre, en épi composé; 
2° Pélorisation des fleurs; 
3” Disjonction des étamines et du gynostéme avec dédoublement 
et pétalodie de ces organes; 
4 Disparition totale de l'ovaire. 
Les exemples d’une monstruosité aussi complète sont peu com- 
muns. Un cas tout à fait analogue a cependant été décrit par le 
D' Moore, de Glasnevin, dans Journal of the Linnœæan Society 
IX, p. 349, puis cité et résumé par W. Masters (loc. cit., p. 159), 
avec diagramme et figure schématique. Il s'agissait d'un O. mas- 
cula L. portant des fleurs primaires qui, à l’aisselle des segments 
du périanthe, donnèrent naissance à des fleurs secondaires, et 
celles-ci à des boutons de troisième ordre, absolument comme 
dans notre cas. A. Bellynck (Bull. Soc. royale bot. de Belgique, 
VI (1867), p. 192) a décrit également un O. ustulata L., dont 
toutes les fleurs, au nombre de dix-neuf, étaient aussi tranfor- 
mées en fleurs composées, « mais cette transformation était dé- 
guisée par le raccourcissement des axes secondaires, et chaque petit 
épi simulait ce qu'on appelle communément une fleur double ». 
Le méme auteur cite encore, d'aprés Fermond, un Aceras hircina 
Rchb., « dont une des fleurs inférieures était remplacée par un 
