220 SÉANCE DU 13 mar 1904, 
Cuixe : Kouy-Tehéou, Pin-fa, fleurs, 5 mai 1902, n° 1347; fruits, 
5 octobre 1902, n* 605. 
Explication de la planche III de ce volume. 
Planche III. — Rubus Arbor Lév. et Vant. 
M. Rouy donne lecture de la Note suivante : 
RECTIFICATIONS; par M. G. ROUY. 
A la séance du 11 mars dernier, M. Malinvaud, au sujet de 
l'Inula squarrosa, avait dit, en séance, que cette espèce ne dé- 
passait pas au nord le Lot et qu'elle contournait le massif central 
pour s'étendre à l'est jusque dans la Cóte-d'Or, puis à l'ouest 
jusque dans la Vendée. Et j'avais alors fait remarquer que P'/nula 
squarrosa dépassait, au nord, ie Lot pour aller jusque dans la 
Vienne. Aussi ai-je été quelque peu surpris, en lisant récemment 
dans notre Bulletin le compte rendu de la séance, de voir que 
M. Malinvaud avait ajouté pendant l'impression à son observation 
les mots : « et devient encore plus rare dans le département de la 
Vienne », alors qu'il n'avait nullement parlé de la présence de 
l'Inula dans ce dernier département. Cela est d'ailleurs démontré 
abondamment par ma remarque : « Cette espéce dépasse donc 
sensiblement le Lot, au nord, contrairement à ce que pensait 
M. Malinvaud, puisqu'on la trouve en pleine flore du centre dans 
l'arrondissement de Châtellerault, à deux pas de celui de 
Loches! », remarque qui n'aurait eu aucune raison d'étre si 
M. Malinvaud avait parlé du département de la Vienne! Mainte- 
nant, M. Malinvaud a imprimé (et cela ne peut dés lors étre con- 
testé) que « l'Inula squarrosa n’en serait pas moins une de ces 
plantes des coteaux calcaires du midi de la France dont l'expan- 
sion vers le nord est arrétée par la barriére que leur oppose le 
puissant massif granitique du plateau central de la France; à 
moins de contourner cet obstacle, elles ne peuvent que difficile- 
ment atteindre les départements situés plus au nord. » Eh bien! 
lá encore, M. Malinvaud, qui ignorait la présence de l'I. squarrosa 
