274 SÉANCE DU 24 Juin 1904. 
teolati, Flores majusculi, albi. Calyx, sepalis 5 fere liberis ovatis acutis, 
extus vix puberulis; glandulæ intracalycinales 5. Corolla hypocrateri- 
morpha; tubo circa ovarium inflato, suprà attenuato, extus puberulo, 
intus in parte superiore piloso, lobis quam tubus longioribus, ovalis acu- 
tis, extus intusque (basi presertim) puberulis, vix asymetricis, in ala- 
bastro ovato acuto margine dextro obtegente. Stamina exserta, ad oram 
tubi filamento crassissimo ad dorsum cailoso, callo subreniformi vel 
bigemmato ; antheris sagittatis ad apicem membranaceo acutis, auriculis 
tenuibus incurvis, anticé feré ad 1/4 inferius, cum stigmate adhærenti- 
bus. Discus hypogynus, medium ovarium vestiens, 5-crenatus vel fissus, 
glaber. Ovarii carpella duo distinctissima, truncata, ad apicem pilosa. 
Stylus ad extremam basim fissus, gracilis, glaber, ad apicem capitatus, 
2 apiculis brevibus coronatus. 
Folliculi 2 elongati semiteretes, utrinque parum attenuati, apice 
obtuso, divergentes, glabri. Placentis dehiscentia non secedentibus. — 
Semina elongata, basi longissime plumoso aristata. 
Indo-Chine : Annam, près de Hué; montagnes annamites, rive gauche 
du Mekong (Harmand). — Tonkin méridional : Tuphap (Balansa, 2103), 
fructifié en septembre; Tien-Thon (R. P. Bon, 5404-5057), fleuri en 
juin, fructifié en janvier; lac Thó, Muong-Si (R. P. Bon, n. 3398), fruit 
jeune en mars., 
Correspondant pour l'ensemble avec celle de M. Pierre, cette 
description s'en écarte par quelques points sur lesquels il con- 
vient de s'expliquer pour qu'un auteur, travaillant sur les textes, 
ne vienne pas prétendre que nous avons eu en vue des espéces 
différentes. Le disque parait variable, en ce sens que les décou- 
pures du bord y sont plus ou. moins profondes. L'inflorescence 
donnée par M. Pierre comme une grappe simple axillaire, ici 
comme ombelliforme, est en réalité une cyme : à moins de faire 
une analyse trés serrée, l'erreur est facile, et pas un descripteur 
accoutumé aux difficultés de la pratique ne peut arguer d'une 
différence d'interprétation de ce genre pour croire qu'on a eu en 
vue deux plantes différentes; trop souvent, à cause de la pau- 
vreté des matériaux, on en est réduit à indiquer une apparence, 
sans préjuger de la nature essentielle des choses. 
TI convient d'insister davantage sur une erreur du dessinateur 
de la planche autographiée de M. Pierre, qui a mis une inflores- 
cence à l'aisselle des deux feuilles de chaque paire. Selon que cha- 
cune des feuilles d'une méme paire ou seulement l'une d'elles 
