BORNET. — DEUX CHANTRANSIA CORYMBIFERA THURET. XVII 
tentibus alternis vel secundatis in pilum hyalinum desinentibus. Ramusculis 
fructiferis in axillis ramorum solitariis vel pluribus seriatis ex articulis 4-6 
compositis, simplicibus vel bifidis. Carpogonio lageniformi in articulo infimo 
inserto; spermatangiis solitariis vel binis ex articulis superioribus enatis. 
Glomerulis eystocarpii densis; carposporis ovoideis 18 u longis, 9 v latis. 
Hab. in Ceramio rubro prope Cherbourg ! 
ACROCILETIUM, CHANTRANSIA (1). 
Comme il a été dit en commençant, la monceeie et la diocie 
ne sont pas le seul caractère qui sépare le Chantransia efflores- . 
cens var. Thurelii du Ch. corymbifera. Une différence non moins 
tranchée réside dans la manière dont les deux plantes sont fixées 
du substratum. Le thalle inférieur du premier forme un disque 
appliqué sur le Ceramium. Dans le Ch. corymbifera, il est plongé 
dans le tissu de l'Helminthocladia, s'y ramifie abondamment; les 
branches superficielles qui en naissent constituent les filaments 
dressés fructiféres 
Des 
Je ferai remarquer à cette occasion que le mode d'attache des 
Acrochertium el des Chantransia à leur support fournit des carac- 
res qui n'ont pas été assez utilisés pour la distinetion des espéces. 
Ces modes d'attache sont assez variés. Nægeli (loc. cit., p. 407) 
dit que son Acrochetium microscopicum est attaché par une seule 
cellule et non, comme d'autres espèces, par un massif cellulaire. 
a pes Floridées callithamnioides qui se multiplient par monospores ont 
marines de id Thuret dans le genre Chantransia (Le Jolis, Liste des Algues 
démontré Fit 1863, p. 104). Depuis que Wartmann et Sirodot ont 
tl aux a : plupart des espèces d'eau douce se rattachent aux Lomanea 
tines, el c'e PI Fer, ce genre ne comprend plus que des plantes ma- 
x ii id um cette limite qu ila été souvent employé. Divers auteurs 
Ne geli rali le genre équivalent Acrochetium, fondé en 1861, per 
E Wissensch ids recherches sur les Céramiées (Sitzungsb. d. K. bayer. Akad. 
eres à E München, p. 402). J'estime qu'au lieu de substituer un des 
"etium com de " A préférable de les conserver tous les deux. L'Acro- 
Spores; le "y irait les especes qui se multiplient uniquement par uni 
sexués. On n antransia, celles qui ont en outre des organes reproducteurs 
ment à une e connait pas d'espèce d'un des deux genres répondant exacle- 
AMyenregetat i 4m de l'autre genre. M. Kuckuck (Bemerkungen zur mar. 
ica var. » a von Heigoland, Il, 1897, p. 391) dit de son Ch. microsco- 
"mifer eff qu'il est toujours sexué. Il en est de même pour les Ch. 
và Présent florescens et les quelques autres espèces, peu nombreuses jus 
penres en > Qu rentrent dans le genre Chantransia. La réunion des deux 
7" seul rend la définition du genre unique inexacte où tout au 
Mons hy "m 
SE tique pour toul le groupe des Acrochelium. 
+ LI. B 
