XCVI SESSION EXTRAORDINAIRE A PARIS, AOUT 1904, 
exoliques, dont on pourrait rapprocher les formes tératologiques 
d'Asplenium Trichomanes. Il en est de méme de quelques autres 
variétés de Fougéres, transmissibles par hérédité, dont les auteurs 
anglais ont publié de nombreuses et curieuses observations, el 
dont on trouvera l'indication bibliographique dans Particle 
d'A. Guebhard (Feuille des jeunes naturalistes, loc. cit., p. 68). 
Il semble toutefois que ces anomalies soient le résultat de la 
culture, dans la plupart des cas, car ayant eu l'occasion, gráce à 
l'obligeance de M. Beauverd, conservateur de l'herbier Boissier, 
à Genéve, de parcourir quatre gros paquets d'Asplenium de toute 
provenance, je n'ai trouvé sur aucun des milliers d'exemplaires 
examinés de partitions autres que dans l'A splenium Trichomanes 
L., qui semble tenir le record sous ce rapport et m'a présenté 
un cas de bifidité dans un échantillon exotique : Aspl. anceps 
Hook. et Grev. — A. Trichomanes £. majus, Hook. de Cuba (Plante 
cubenses Wrightianæ, n° 1042). j 
Il faut remonter aux auteurs prélinnéens, dont la mine pre 
cieuse d'observations exactes n'est plus assez utilisée, et à Linn: 
lui-méme, pour retrouver la description et méme la représentation 
imagée de l'anomalie qui nous occupe. C'est Taberniemontanus, 
le premier, dés 1588, puis C. Bauhin, J. Bauhin et Cherler, Tour- 
nefort, qui ont cité et méme représenté ces anomalies, auxquelles 
J. Bauhin a donné le nom définitif de Trichomanes ramosum SOUS 
la rubrique Trichomanes avec adjonctions des épithètes majo" el 
minor,mas el femina qui s'appliquentá des formes différentes (1) 
En effet, étant donné que Linné a compris sous le nom q 
nium Trichomanes (Sp. plant. éd. 1 (1753), p. 1080, et éd. 
(1763), p. 1540), les A. Trichomanes et viride Huds., il est diífi- 
cile aujourd'hui de préciser exactement son À. Trichomanes 1%- 
mosum (Sp. éd. 1, p. 1082 et éd. 2, p. 1541). Si l'on a 
avec soin les figures de Tabernemontanus (Veuw vollkommenit 
Kreuterbuch, 1613, 9* p. p. 506 et 507), il semblerait d'apres ; 
contexte des auteurs cités par Linné, par la localité precise: 
fort, 
(1) Tabernæmontanus, Neuw Kreuterbuch mit... Figuren, etc. Frane 
1588, z* édition : Neuw vollkommentlich Kreuterbuch, etc., iiic p po 
seconde édition, en trois parties, que j'ai pu consulter et qui poll ST Bauhin, 
dans cette Notice; C. Bauhin, Pinax Theatri botanici, 1623, p. 356; ^». 16; 
Cherlerus et Chabreus, Hist. plant. univers., Ebroduni 1651, III, P- 
Tournefort, Instit. rei bot., 1719, p. 540. 
