CLXXIV SESSION EXTRAORDINAIRE A PARIS, AOUT 1904. 
Explication des planches V. VI, VII et VIII 
de la session jubilaire. 
Planche V. — N° 42. MENTHA SATIVA L. var. capitata, stam. inclusis. — Co- 
rolle petite, pollen avorté. 
— VL. — N° 43. MENTHA SATIVA L. var. capitata, stam. exsertis. — 
Corolle assez grande, grains de pollen en partie bien con- 
formés. 
— VIL — N° 48. MENTHA sativa L. var. pseudostachya Malvd. — Sur 
l'axe principal et sur quelques rameaux, rapprochement en 
faux épi des verticilles supérieurs. 
— VIH. — N° 55. MENTHA sativa L. var. latifolia inclusa. — Nom- 
breux verticilles distants, et tige surmontée d'un bouquet 
de folioles. 
UNE ÉTYMOLOGIE CONTESTÉE ; OENOTHERA ET NON ONOTHERA: 
par M. Ernest MALINVAUD. 
En 1891, dans un Mémoire humoristique intitulé « Les Anes el 
le Vin » (1), un de nos érudits confrères dénonçait l'orthographe, 
incorrecte à son avis par suite d'une étymologie fautive, du nom 
générique (Enothera et proposait l'adoption du terme rectifié 
Onothera. Les considérations ingénieuses sur lesquelles il ap- 
puyait sa thèse firent quelques prosélytes, mais la grande pre 
rité des botanistes ont maintenu la graphie de Linné. Dans le 
désir de m'éclairer plus complètement moi-même au sujet de 
contestation, usant de la bienveillante entremise de aene 
amis communs (2), j'en ai soumis l'objet à trois savants hel A 
nistes, choisis parmi les professeurs de l'Université, juges nature * 
d'un semblable débat. Afin de leur laisser tout le mérite ©” 
doctes consultations dont nous leur sommes redevables, J* q 
bornerai, grâce à l'autorisation qu'ils ont bien voulu ae 
reproduire textuellement ci-après la réponse adressée par em 
des arbitres à son correspondant sur-la question que celui-ci 
avait posée. 
(1) Voy. Annales de la Société botanique de Lyon, 1891-1892, P: ee 
(2) Nous prions, à ce propos, MM. les professeurs Flahault de Mont} 
Belzung et Lecomte de Paris, d'agréer nos vifs remerciements. 
