CLXXVIIT SESSION EXTRAORDINAIRE A PARIS, AOUT 1904. 
Les composés de ypz chasse, prise (d’où dygeiv, prendre) renferment tous 
l'idée de chasse, de prise. Ainsi : 
Badayáyoa (n) — clef ou crochet pour prendre, puis verrou (Polybe). 
7594102. — piège qui saisit l'animal par le pied, par suite goutte aux pieds, 
Le mot latin podagra signifie aussi la goutte aux pieds. 
y2tpáyea, analogue à zcoJXvo« — goutte aux mains, d’où chiragre (comme 
podagre). 
Dans tous ces composés, #92 — 6ñga (chasse, prise), nulle part £x = 
Se^; (ce qui du reste est impossible). C'est donc à tort que l'on voudrait rap- 
procher les composés de ä&yex de ¿vayoos, qui d'ailleurs appartient à l'époque 
impériale (au lieu de Zvzyoc;, Xénophon dit ¿vos dypros, par exemple dans l'Ana- 
base. Encore n'est-il pas sür qu'il faille entendre « onagre », je crois bien 
plutót qu'il s'agit d'ànes proprement dits en liberté, par suite sauvages). 
Mais cette équivalence de &ox et de 6ñox me fait comprendre l'erreur dr 
M. S. Étant donné que &Yo2 —0fo«, les anciens ont pu nommer la plante à 
racine vineuse, objet du litige, soit civéyez, soit civobñgas (civéyez féminin el 
cox; masculin); ce qui justifie parfaitement l'indication très exacte du 
Thesaurus de Rob. Estienne : « enagra (civXvox). Herba eadem que — 
thera ». Mais comme civíyez (Diosc.) est beaucoup plus rare que ciet 
et méme très rare, les copistes des manuscrits, qui ne le connaissaient pis, 
ont cru, sans comprendre rien à la valeur du mot, que c'était une jw 
fautive pour ¿vayga, qui du reste n'existe pas, nous l'avons déjà vu, mats m 
leur suggérait l'analogie fausse du mot plus connu ¿veygos, et, dans E 
manuscrits, ils ont corrrigé à tort civiyox en ¿vaypa. Le Dictionnaire grec-al- 
lemand de Pape dit à cet égard : « évayez (x) 1. d. für civéyez », c'est-à-dire, 
si je comprends bien, lectio delenda, mauvaise leçon à effacer pour exe 
Et au mot cizyzz je trouve : « eiv&yga. (h), eine Pflanze, Diosc. = ae > 
Notez, ce qui a ici une réelle importance, l'aecentuation de civez el celie i 
čvzyga. Celle de ce dernier mot est fausse, puisque Pa final de äyez es! pp 
sairementlong et prouve bien l'origine dé l'erreur, puisque les pis i 
accentué ¿vayga d’après l'analogie inexacte de ¿vaypos, sans tenir conoi E 
quantité. Conclusion : ¿vayez est une forme barbare, et le témoignage | 
cerlains manuscrits n'a aucune valeur dans le cas présent. . - . - ; 
EXTRAIT D'UNE LETTRE DE M. V. 6LACHANT, p 
du lycée Charlemagne, à M. BELZUNG, professeur agrégé des Scie 
naturelles au méme lycée. 
la 
; ` 41. plante dont 
+ - - Je suis d'avis que la vraie orthographe est OEnothei " "S plantes, 
racine a une saveur vineuse, citée par Théophraste, Histoire ine), me pè- 
: : ; ie 67 (RE), 
IX, 19, 1. L'autre graphie, Onothera, avec son étymologie ^ 
rait inadmissible. 
arbitrage. La" 
Un szisira la raison de notre recours à un triple rent 
sions mon 
surance et l'accord des juges dans leurs conclu 
