H. SUDRE. 



REVISION DES RUBUS DE M. BAEMTZ. 



315 









M. Gagnepain donne lecture de la communication qui 



suit : 









Revision des JRubus de VHerbarium europseum 





de M. Baenitz 



i 



• 





par M. H. SUDRE. 







«le M. Baenitz 



He) 



bl 



prend 10 522 numeros. Les groupes critiques tels que Sctlix, 

 Hieracium, etc., sont assez largement represented dans cette 

 collection, et le genre Rubus en particulier, qui forme les fasci- 



bo 



P 



7 — w»-4j/ivuu V. IM HUM *J\J\J O l_fV^VyXl.XJ V^I.A»0 



de l'Europe centrale. A part quelques fo 



par des collaborateurs tres competents en la matiere, tels que 



Ho 



nendecommun avec le 



presqu 



dont ils portent le nom. C 



Lefev 



cas de presque tous les Rubus a denominations de Mullek et de 



utre cote, beaucoup de formes pures ont recu. de 

 , des interpretations erronees ne pouvant que 

 botanistes qui voudraient chercher dans cette 



Utsch 



desorienter 1 



collection des elements de comparaison. C'est ainsi que de 

 legeres variations du R. villicaulis KcehL, considerees comme 

 des hybrides souvent compliques, ont ete distribuees sous les 

 noms de R. macrophylloides Utsch. (ex pte, non Gen.), R. Rei- 

 chenbachii Utsch, (ex pte, non Koehl.), R. Raenitzii Utsch., 

 «• pubescens 



R. 



X Schleicheri X 



csesius lui-mdme y figure sous les noms de R. candicans X 

 Giintheri x csesius et de X csesius X Mikani, combinaisons 

 purement fantaisistes. 



Comme cette collection, editee a 50 exemplaires, se trouve 

 ( <ans beaucoup de grands herbiers et que le recent travail de 

 M. Focke sur les Rubus de l'Europe centrale, publie dans le 



Synoi 

 pas d 



form* 



mentio 

 e quelq 



remarquables distribuees dans cet Her 

















