















H. SUDRE. — REVISION DES RURUS DE M. BAE31TZ. 317 



8546. Appele d'abord R. condematus Mull., puis R. emarginatus 

 Mull. — D. de Bade : Siegelau, leg. Gotz. 



Ne correspond pas aux especes de Midler dont il porte le nom. Voisin 

 du fl. humifusas W. N., toutefois feuilles caul. 3-nees, denticulation plus 

 grossiere, inflorescence munie d'aiguillons longs et abondants, calice 

 releve. N'en est peut-etre qu'une variete, que je designe sous le nom de 

 R. spinosellus. 



8547. R. contractus G. Br. f. typica. — Braunschweig, leg. F. 

 Kretzer. 



I (Test le R. silvaticus W. et N. Le li. pyramidalis, var. derasus N. Boul. 



I (inn. etc.) n'en differe pas. 



8548. R. crispifolius Gotz. — D. de Bade, leg. Gotz. 



Parait voisin du li., indutus B. et Vend, et n'en differe guere que par 

 la forme de son inflorescence. M. Focke ne le mentionne pas dans le 

 f Synopsis d'AscHERSON et Graebner. 



8549. R. cruentatus Mull. — D. de Bade, leg. Gotz. 



C'est le R. Fuckelii Wirtg., et non la plante de Miiller. 



8550. R. denticulatus A. Kern. — D. de Bade : Siegelau, leg. Gotz. 



N'est pas la plante de Kerner; c'est mon R. scitulus, Bub. Pyr., p. 7*>. 



8o5t. R. discolor W. N. — Budapest, leg. L. Richter. 



C'est le R. robustus Mull. 



8552. R. divaricatus P. -J. Mull. — D. de Bade, leg. Gotz. 



Differe quelque peu du type de Midler par son inflorescence munie 

 d'aiguillons plus abondants et plus forts, nettement falciformes ou cro- 

 chus, et se rapproche du type R. hamulosus Lef. et M. Appartient au 

 groupe du /{. nitidus \V. N. La plante, cultiveea Breme par M. Focke, a 

 conserve tous ses caracteres. (Test le /{. nitidus p. divaricatus Focke, ap. 

 Asch.etGr., Syn., VI, 404. 



8553. R. ericetorum Lef. — D. de Bade, leg. Gotz. 



Mes specimens, dont je possede 2 parts, appartiennent a deux formes 

 distinctes dont aucune ne represente la plante de Lefevre. En presence de 

 cette confusion je crois prudent de rescrver toute interpretation. 



8oo4. R.flaccidus P.-.I. Mull. — D. de Bade, leg. Giilz. 



^ Ce n'est pas le R. flaccidus Mull. ! C'est une var. du R. candicans Wh. 

 a feuilles minces et flasques, a foliole caulinaire terminale elliptique 

 entiere (var. macilentus Sud. lierb.) 



855o. R.foliosus W. N. f. tijpica. — Braunschweig, leg. F. Kretzer. 



Cette plante est le R. corymbosus MOIL, qui constitue une sous-espece 

 d « H. follows W. N. On a applique le nom de ft, corymbosus a des formes 

 totalement distinctes du type de Midler. 



















5 





















