J. ARBOST. — UNE ESPECE NOUVELLE POUR LA FLORE FRAN£AISE. 355 



sion geographique : 1° pour le C. montanum L. var. [i. bulboco- 



dioides : Algerie, Espagne, Grece, Russie meridionale, Bithynie, 



Lydie, Armenie; 2° pour C. montanum L. var. [3. liertolonii, 



Algerie, Italie meridionale, Sardaigne, Sicile, Malte, Dalmatie, 

 Grece. 



Les Synopsis ou Catalogues de la flore frangaise de Gillet et 

 Magne, G. Camus, Bonnier et de Layens ne font pas mention du 

 C. montanum L., ni de formes affines. 



Nyman 1 donne pour le C. Bertolonii Stev., la dispersion sui- 

 vante : « Ligur. Sard. Sic. Ital. mer. Dalm. Hereeg. Monten. 

 Croat. Maced. Attica. Pelop. Ins. Ion. Ins. Cycl. », et pour le 

 C. bulbocodioides MB. « Ross. mer. Dobr. Hung- (Gomita. 

 Baranya, pr. Siklos : Janka, 1867). C- montanum auct. hisp. 

 (et L. ? excl. syn. Clusius). » 



H. Richter 2 , qui n'admet pas de subdivisions dans le C. mon- 

 tanum L., et comprend sous ce nom leC Bertolonii Stev. etses 

 varietes, l'indique « per totam regionem mediterraneam (end.) ». 



Apres avoir consulte les ouvrages descriptifs ou floristiques, 

 jedevaisrecherclier, dans les collections existantes, ayant rapport 

 a la flore des Alpes-Maritimes ou de la Riviera ligurienne, si je 

 ne trouverais pas des traces d'une decouverte anterieure de ce 

 Colchique. 



Je procederai autant que possible chronologiquement dans 

 l'expose des documents que jai compulses ou des renseigne- 

 ments qui m'ont ete fournis par d'obligeants correspondants. 



L'herbier de Risso, forme dans la premiere moitie du 

 xix e siecle, et qui est, je crois, le plus ancien des herbiers de 

 •a region existant a Nice, ne contient rien se rapportant a cette 

 plante. Je dois ce renseignement a M. A. Risso, petit-neveu du 

 botaniste et botaniste consomnre lui-m6me, qui connait bien la 

 vegetation de toute la region nicoise et qui ne se rappelle pas 

 avoir rien vu de semblable dans ses herborisations. 



Je n'ai pu jusqu'a present consulter l'herbier <TArdoino qui 

 est depose au musee de Menton ; mais il est peu probable qu'An- 

 doino ait pu meconnaitre cette espece et, com me sa Flore est 

 rouette a cet egard, elle ne doit pas s'y trouver. 



1. Consp., p. 742 et suppl. 



2. PL curop., I, p. 191. 











* 





