

E. MALLNVAUD. NOUVELLES ANNOTATIONS A LA FLORE DC LOT. 373 



pays : « Champs calcaires dans une grande partie de la France, 

 nul dans presque tout l'Ouest ». Lloyd, en eflet, ne le signale 

 que dans les Deux-Sevres (FL de VOuest, o e ed M p. 281). 



Jai regu de M. Lamothe deux plantes qui, sans etre nouvelles 

 pour le departement, sont des plus interessantes. 



3. Medicago Gerardi Waldst. et Kit. var. inermis Delile. 



J'ai observe pour la premiere fois, il y a 40 ans, cette variete 

 au voisinage du type, dans des champs rocailleux entre Alvi- 

 gnac et Rocamadour. Boissiek (FL Or., II, 101), a la suite du 

 Medicago Gerardi, decrit une variete B. submitis, « Spina? 

 leguminis brevissime tuberculiformes interdum nulla? ». 



Dans la Flore de Montpellier de Loket et Barrandon, on lit, a 

 propos de la meme espece qu'ils nomment Medicago cineras- 

 cens Jord.,l'observation suivante : « On trouve tous les passages 

 entre les formes a epines longues, courtes ou reduites a des 

 tubercules. Cette derniere forme est le Medicago Gerardi var. 

 mitis Delile in Index semin. Hort. Monspel. (1840) ». Sur nos 

 echantillons du Lot, les fruits ne sont jamais entierement lisses, 

 mais les tubercules sont parfois a peine marques. Les deux 

 sortes de legumes ne sont pas melanges sur un meme indi- 

 vidu et, com me presque toujours les vestiges de la gousse d'ou 

 est sortie la plante restent adherents a ses racines, il est facile 

 de constater que les fruits des tiges issues de cette gousse sont 

 toujours semblables a celle-ci. 



D'apres la Flore de M. Costr (I, 328), le Medicago Gerardi 

 habite : « Lieux cultives et incultes dans tout le Midi et le Centre 

 jusqu'a Paris; Corse. » II croit, dans le Lot (n° 1030 du Catal. 

 de Pcel), sur les pelouses des terrains calcaires, dans les friches 

 Pierreuses et les champs sablonneux; les six departements limi- 

 trophes le possedent 1 . De Saint- Amans l'a rapporte erronement 

 au M. intertexta Willd. 



Le nom de M. rigidula Desr. (in Lamk Encycl., III, 634) est 

 plus ancien |>our la meme plante que celui de M. Gerardi Willd. ; 



i. Lamotte {Prodr. 192), apres avoir mentionne diverses locality du 

 -V. Gerardi, appartenant au Puy-de-Ddme, ne le signale pas dans le Can- 

 ta '; mais le frere Heribaud ayant dresse en 1901 une liste des « Plantes 

 Ja Puy-de-D6me qui manquent encore au Cantal »> { BuU. Soc. hot. hr., 

 l - XLVIH, p. 311 et suiv.), n'y a pas compris le M. Gerardi. 







