



472 SOClfiTG BOTANIQUE DE FRANCE. 



erreurs courantes. Bieu des noms specifiques indument allribues a des 

 hybridcs sont ramenes a leur signification reelle. 



Tout cela represente un travail enorme; ceux qui se sont e (forces de 

 demeler la nomenclature d'un certain nombre d'especes ligneuses intro- 

 duites dans ['horticulture enapprecient Timportance. 



M. Maur. de Vilmorin a cherche, tout au moins, a rapprocher les 

 especes affines. Sil eut ete moins modeste et s'il eut compris que son 

 Catalogue deviendrait le vade-mecum necessaire de tons les arboricul- 

 teurs, des directeurs de jardins botaniques et des botanistes occupes de 

 ces sortes de questions, il aurait donne une place plus grande encore a la 

 synonymie. II est essentiel que les horticulteurs et les amateurs re^oivent 

 une direction scientifique qui manque a plus d'un. Les auteurs du Fru- 

 licetum Vilmorinianum ont, pour la leur donner, la science et une 

 autorite incontestee. Quelques details ajoutes a leur livre y contribue- 

 raient utilement. C'est ainsi que nous voudrions pouvoir suivre les auteurs 

 a travers le dedale des recherches bibliographiques que nous devinons 

 sans en voir les sources mentionnees; Pindication des principales refe- 

 rences serait utile et fixerait Topinion des horticulteurs et des amateurs 

 soucieux d'exactitude scientifique. La date dela creation des genres, dont 

 quelques-uns sont peu connus, et le nom de leurs auteurs; la date de 

 Introduction des especes qui ont pris une grande place dans les cul- 

 tures, seraient encore des renseignements tres utiles. 



MM. Maur. de Vilmorin et Bois ont sagement agi en divisant uo 

 certain nombre de grands genres en sous-genres et sections; ils Ton fait, 

 entre autres, pour les genres Rosa, Ribes, Cornus, Lonicera, Rhododen- 

 dron-, nous voudrions qu'ils eussent applique cette maniere & tous les 

 genres nombreux en especes. II nest pas possible, c'est vrai, de proposer 

 pourtousun sectionnement base sur des caracteres naturels tranches. Si 

 cela est facile pour les Ilex, Ithamnus, Ceanolhus, Rhus, Genista, 

 Cytisus, Prunus, Spirtea, Rubus, Cotoneasler, Herberts et Viburnum, 



d autres genres echappent encore a tout effort de sectionnement naturel; 

 ce serait deja quelque chose dintroduire, dans ce cas et provisoirement, 

 un groupement purement geographique ou biologique, en especes a 

 feuilles persistantes et a feuiiles caduques, par exemple, a especes epi- 

 neuses et sans epines, etc. 



Ceux qui se servent journellement du Frulicetum Vilmorinianum ont 

 supplee dej& a ces imperfections. Une edition nouvelle snnposera vite 

 aux auteurs; nous esperons qu'ils voudront bien alors tenir compte du 

 vceu que nous formulons au nom des botanistes et des amateurs, public 

 moins restreint quils ne lont suppose. De 1'instrument d'echanges qu'il* 

 ont pretendu creer, ils feront une ceuvre scientifique de premier ordre, 

 un ouvragede reference qu'on auranecessairement toujours sous la main. 



