



F. GAGNEPAIN. — ZINGlBfiRACfiES NOUVELLES DU MUSfilM. 54t 



A. rosea. Le collecteur estime que c'est la meme plante, qui 

 se comporterait ainsi un peu differemment suivant Je milieu 

 naturel et la culture, et ii conclut qu'il n'y a la qu'une seule 

 espece. Bien plus, il envoya vers 1880, au D r Kiuk, des echan til- 

 Ions que celui-ci reconnut appartenir a Tesp6ce qui porte son 

 nom. I/excellent observateur qu'est le P. Sacleux a vu la loca- 

 lity classique de Iomba, ou fut cueilli le K. Kirkii, et jamais 

 M. Sacleux ne vit d'autre espece que celle de Iomba sur la cote 

 de Zanzibar. 



M. Aug. Chevalier a rapporte de son voyage du Chari au lac 

 Tchad de magnifiques specimens de cette espece, tresbien pre- 

 pares et non moins bien recoltes comme choix d'individus 



■ 



appartenant a divers ages. On se convainc facilement, par une 

 observation attentive, que lorsque les individus sont jeunes ils 

 ont l'inflorescence compacte, comme on se plait a l'attribuerau 

 A. Kirkii; mais plus tard, par croissance intercalaire, I'axe de 

 l'inflorescence s'allonge, les bractees s'ecartent, le pedicelle de 

 la fleur lui-meme s'accroit en longueur, et on a affaire au 

 A. rosea comme le comprennent les auteurs. Un meme individu 

 est done d'abord K. Kirkii et passe ensuite au K. rosea. 

 C est assez montrer que de ces deux binomes le premier seul, 

 qui a la priorite (4883), doit subsister et que le second, s'appli- 

 quant a une espece decrite seulement en 1891, doit disparattre. 

 S'il etait necessaire d'apporter une raison d'ordre geogra- 

 phique a l'appui de cette opinion, nous ajouterions que la distri- 

 bution du Ksempferia rosea dans le continent africain comprend 

 J'aire du K. Kirkii. En effet, tandis que le premier se trouve 

 d'apres Schumann, dans l'Afrique or. allemande et britannique, 

 a u Ghasal, au Nyassa, dans le Mozambique et le Transvaal, on 

 rencontre le K.' Kirkii vers Mombas ou Mombasas, Afrique 

 enentale anglaise, et en face Zanzibar, Afrique allemande. Et, 





fait 

 les 



A. r 



assez bizarre, on ne recolte plus le K. Kirkii, meme dans 

 parages ou il fut trouve pour la premiere fois, tandis que le 



rosea qui s'y rencontre encore dans les collections recentes 

 semble se comporter comme un usurpateur profitant d'une con- 

 fusion qui n'est plus niable. 



En resume, les deux especes n'en constituent qu'une seule, 

 qui doit s'appeler K. Kirkii Benth. et Hook. 





