



F. GAGNEPAIN. ZINGIBfiRACfiES NOUVELLES DU MUSfiUM. 54* 



leuse, courte, maisarrondie, plussouvent triangulaire, dont la longueur 

 ne depasse guere la largeur. 



Par sa gracilite, la fleur du Curcuma stenochila ressemble beaucoup 

 plus a celle d'un Ksempferia ou d'un Roscoea qu'a la fleur courtement 

 tubuleuse, trapue, a petales et staminodes elargis qu'on trouve dans la 

 plupart des especes de Curcuma, qui offrent un long epi dense, cou- 

 ronne par une touffe de bractees steriles. 



Ksempferia cuneata Gagnep. nov. sp. 



Le Jardin botanique de Berlin a distribue en 1903, sous le 



vpferia elegans, une jolie espece de ce genre qui a 

 *i au Museum, le 30 aout 1904, le 26 juin dernier et qui se 

 trouve encore en ce moment en pleine floraison (sept. 1905). 



Cette belle plante ressemble beaucoup au Monolophus elegans 

 Wall. Plant, asiat. rar. 24, tab. 27; cependant elle se distingue 

 ■ la fois par un ensemble de caracteres tel qu'on doit la dis- 

 tmguer du Monolophus elegans Wall. = Ksempferia elegans 

 Baker in Flora Brit. India VI, p. 222. II existe une troisieme 



fleu 



i 



description da 



P/l 



de K. Schumann, et la plante que nous avons sous les yeux ne se 

 rapporte exactement a aucune des trois. 

 Elle differe du A", elegans Wall. (Monolophus) : 

 *° Par la spathe non nervee transversalement et par son extre- 

 me non foliacee ; 2° par les feuilles non glauques en dessous ; 

 3 ° par le calice ni glabre, ni fendu jusqu'au milieu, ni simple- 

 me nt denticule au sommet; 4° par le connectif jamais suborbi- 

 culaire; 5° par les racines, jamais greles a l'etat adulte. 

 Elle differe de la description donnee dans le FL Brit. India : 

 10 Par la perennite de ses racines; 2° par la presence de 

 tobercules fusiformes; 3° par les feuilles non beaucoup plus 

 pales en dessous; 4° par les lobes de la corolle jamais verts; 

 par le connectif ni ^rand, ni suborbiculaire. 

 Elle differe de la description du Pflanzenreich : 

 *• Par l a perennite de son systeme souterrain; 2° par ses 

 •jacines non filiformes; 3" par sa feuille non « subtus palli- 

 | llor » ; 4° par son connectif non « in appendiculam suborbicu- 

 ,are m productum ». 



En presence d'une telle divergence de la plante que nous 

 av °ns en vue, a la fois par de tels caracteres, avec trois des- 





