



636 SfiANCE DU 8 DfiCEWBRE 1905 





Holes, par les veines pellucides de ces memes folioles; toutefois 

 ces veines sont beaucoup plus fines et moins reticulees; enfin 

 par ses feuilles moyennes et superieures sessiles sur une gaine 

 ventrue; il tient du L.gallicum L. par les folioles de l'involucre 

 qui sont ciliees aux lords, par les segments de ses feuilles qui 

 sont souvent divises en deux ou trots lobes, enfin par le petiole 

 des feuilles inferieures qui est cylindrique. 



« Ces trois plantes, nouvelles pour la flore de France et pour la 

 science, offrent, comme le fait remarquer M. le D r Briquet, un intertt 

 particulier en ce qu'elles constituent uue exception remarquable, soit 

 pour l'espece, soit pour la famille auxquelles elles se rattachent respcc- 

 tivement. 



t En eflet, le Pinguicula alpina L., connu jusqu'a present pour la 

 couleur constamment blanche de sa corolle, se revele maintenant 

 comme une espfece polymorphe a 1'egal du P. vulgaris sensu lato (inci. 



fl 



est 



ty # 1 * w l I. v * 



d'autant plus important qu'en cette occasion il est en contradiction avec 

 la regie generalement observee : ce sont les fleurs habituellement colo- 

 rees qui offrent comme exception des variations a corolles blanches, et 

 non les esp^ces a fleurs blanches qui offrent des varietes exceptionnelle- 

 ment colorees. 



Q 



premier point de vue, faisant des deux Pinguicula autant d'especes 

 nouvelles, elles sont motivees par la balance des analogies et des diffe- 

 rences existant entre P. alpina et les nouvelles plantes ; balance etabhe 

 d'apres les nouveaux resultats d'une analyse comparative minutieuse des 



materiaux. 



A. Analogies. — Port, indument, racines, feuilles, hampes, calice et 

 etamines identiques en tous points au P. alpina ; memes formes et pro- 

 portions de Teperon et memes macules jaunes de la corolle, constituant 

 les caracteres spe"ciflques les plus saillants du P. alpina et le distinguant 

 a premiere vue de tous les representants du groupe du P. vulgaris. 



B. Differences. — Coloris bleu tendre (dans le P. lemaniana) ou 

 violet fonce (dans le P. Gavei) de la corolle (toujours blanche chez les 

 diflerentes formes du type (subsp. lypicus nob.) ; lobe median de » 

 levre infe-rieure (labelle) tronque, chez P. Gavei, a la fa?on du jx5tal« 

 inferieur du Viola calcarata, ou ovale-suborbiculaire chez la form 



r m 



Lemaniana (non arrondi, ± emargine comme chez le type). 



« Ajoutons que la description complete de ces deux plantes ne pourra 

 etre donne"e qu'apres examen, sur le frais, des stigmates, ovaires e 

 graines, dont les caracteres certains n'ont pu etre determines sur le sec 







