

GAVE. — TR01S PLANTES NOUVELLES DE LA FLORE DE FRANCE. 637 



a faire remarquer encore la frappante analogie qu'oll're le P. Garni avec 



le P. calyptrata Kunth des Andes de l'Equateur et du Venezuela 



(Amerique tropicale) ; il est certain que bien des Pinguicula ont regu 



des noms specifiques binaires sur la foi de earacteres beaucoup moins 



saillants que ceux qui distinguent les deux plantes recoltees par M. Gave. 



« Pour l'hybride Laserpitium Gavei Nob., la notice de M. Gave, 



publiee ci-dessus, peut lui tenir lieu de description detaillee; a peine 



est-il besoin de la completer en disant qu'a premiere vue cette plante 



rappelle surtout l'aspect du Laserpitium Siler, tant par son port que par 



les dimensions et la forme de ses folioles (limbe des folioles terminales 



chez la plante de M. Gave : 6 cm. long. X 0,5 large en moyenne ; segment 



terminal complet : de 9 a 14 cm. de longueur; chez le L. gallicum, ces 



folioles terminales sont toujours ternees et mesurent en moyenne de 



* mm. a 1,2 cm. de long x 3 a 5 mm. de large ; le segment terminal 



complet est de 25 a 40 mm. de longueur). Ge n'est qu'en examinant 



attentivement les segments foliaires que Ton y remarque des indices 



certains de l'influence du L. gallicum : quelques folioles ternees et un 



rachis cylindrique ; en revanche, comme le dit tres justement M. Gave, 



les divisions ciliees de l'involucre sont franchement celles du L. gallicum. 



a s vu de fruits murs ; les seuls que nous ayons pu observer sont 



jeunes, mal conformed et tres clairsem^s sur une ombelle laterale supe- 



neure, l'ombelle laterale inferieure etant entierement sterile. 



XSil 



latifi 



XJnkr in Bull. Soc. Murith., XXII-XX, 36,1901), de la vallee de Binan, 

 alais, cette nouvelle plante est le second hybride du genre Laserpitium 

 signals' pour la flore du bassin du Rhone. 



« M. le D r John Briquet fait ressortir l'importance des trouvailles de 

 • • Gave et insiste sur l'extreme rarete des hybrides certains chez les 

 °mbelliferes. » 



n'est TE AJ0U ™ E pe ndant l'impression. — La note publiee a la page 374 

 d u p Pas enti erement exacte. En voici la raison. Non loin de la station 

 mnv ingmcu ! a Lemaniana croit le P. grandiflora que je croyais etre une 

 M BF aUW ' * ° ause de la P etitesse relative de ses lleurs. Questionne par 

 de nl ERD sur la couleur des deux Pinguicula en question, j'eus le tort 

 quatn PaS COnsulter mon herbier et de me fier a ma memoire. (II y avait 

 raonpii 6 anS que J' avais r ecolte le P. Lemanianal). Mes souvenirs ne me 



parler et 

 6 de 



dont T rent 6n ° e moment que le P. grandiflora dont je viens de parb 

 ft"noiii ,8 | IOraiS encore ,e nom, sur du reste de n'avoir jamais trouv 

 St-Jein"? i nems hlanch ™, ni au mont Vouant, ni sur le territoire de 

 maNM olome - A P eu P r ^ s exacte, s'il ne s'agit que de la couleur, 



des den °iJ l pIus S ' H s ' a 8 il de la forme et de la g randeur deS coroIles 



ux rwguicula Lemaniana. fit Ganri. 





