















• 





























DEUX1EME PARTIE 



























r 



I. La discussion du Code de [a Nomenclature 



au Congres de Vienne, 







par M. L. LUTZ. 



















I. 



HrSTORIQCE. 



Avant d'aborder l'expose des travaux du Congres de Vienne relatifs a 

 la Nomenclature, il n'est pas inutile de revenir en arriere et d'examiner 

 quel a ete le role preparatoire du Bureau parisien permanent, elu a 

 Paris en 1900, pendant la periode qui separait les deux reunions inter- 

 nationales. 



L'ceuvre du Bureau parisien consistait tout particulierement en deux 

 choses : 1° I'impression des Actes du Congres; 2° la constitution d'une 

 Commission internationale consultative dont le but serait de reunir le 

 plus grand nombre de materiaux pour servir de base a la discussion sur 

 la revision du Code de la Nomenclature. 



La premiere partie de cette tacbe ne presentait pas de difficultes spe- 

 eiales, et Ton sait qu'elle fut menee avec rapidite. 



La deuxieme partie fut particulierement ardue et delicate. Penetre de 

 1'esprit de la discussion qui s'etait elevee au sein du Congres de 1900, 

 le Bureau parisien voulut s'entourer de toutes les precautions possibles 

 pour eviter les froissements d'ecoles ou les competitions de personnes 

 dans la designation des futurs Commissaires. 



Lne premiere circulaire, envoyee a la tin de 1900, invitait tous les 

 botanistes a indiquer, dans leur patrie, ceux des savants specialiste.s qui 

 Jeur paraissaient les plus competents dans les questions de Nomen- 

 clature. 



Cette circulaire fut largement repandue, a 1 500 exemplaires environ, 

 et adressee non seulement aux Etablissements et Societes b*»tani(iue9, 

 mais encore a la plupart des personnalites botanicpies dont le nom 

 ugure dans les annuaires speciaux. 



Les reponses que le Bureau demandait a bref delai ne furent peut-etre 













































































' 



