































































L. LUTZ 



DISCUSSION DU CODE DK LA NOMENCUTUHK. 



IX 



le nombre de representants des differentes nations et choisil comme 

 Gommissaires les botanistes designes par leurs propres compatriotes. 



Les Gommissaires, immediatement prevenus par leltre, repondirent 

 pour la tres grande majorite par une acceptation immediate. Gependant 

 pour quelques-uns il fallut une correspondance repetee. 



Le temps s'ecoulait; aussi le Bureau resolut-il, pour quelques noms 

 encore, d'outrepasser les hesitations momentanees, quitte a iodiquer 

 ulterieurement la non-acceptation de ces botanistes ou les changements 



i 





survenus 



Tel fut le mode Selection de la Commission. II est superflu de dire 

 que, dans aucun cas, le Bureau, soucieux de ne pas aller au dela de 

 ses droits, n'inscrivit de sa propre initiative le nom d'une personnalite 

 quelconque qui ne lui aurait pas ete prealablement designee par les bota- 

 nistes ses compatriotes. 



Aucun des bulletins de vote ne contenant leurs noms, il n'y a pas lieu 

 de s'etonner de ne pas voir figurer parmi les Commissaires certains 

 botanistes qui ont pris frequemment parti dans les discussions concer- 

 nant la Nomenclature. D'ailleurs, a cause du role consultatif de la Com- 

 mission, chacun a conserve la faculte d'exprimer sa maniere de voir; 

 toules les propositions ont ete egalement prises en consideration et 

 figment dans le rapport de M. le D r J. Briquet. 



Le Rapporteur general a ete nanti ofliciellement des fonclions dont 

 l'avait charge le Congres de Paris, le 17 novembre 1000. 11 a accepts 

 ces fonctions le 6 decembre 1900 et s'est mis directement en rapport 

 avec le Bureau de Paris. Ce dernier l'a tenu regulierement au courant 

 de toutes ses decisions et l'a appele a donner son avis, consultativement, 

 sur la plupart des points traites dans ses circulaires. 



Le Rapporteur a en outre assiste a Paris a deux seances du Bureau 

 permanent (avril 1903 et octobre 1904), au cours desquellas a ete arrete 

 le contenu du texte synoptique des motions, destine a servir de base aux 

 debats de 1905. 



L La composition definitive de la Commission fut la suivante (parordre 

 alphab^tique) : 



Allemagne : MM. Ascherson, Drude, Engler, Hallier, Schumann ; Amerique 

 du Nord (Etuls-Unis) : MM. Britton, Greene, Robinson, Donnei. Smith; 

 Amerique du Sud Uruguay) : M. ARECHAValeta; Grande-lirelagne : MM. Bal- 

 four, Burkill, King, Rendle; Colonics anglaises : MM. Bolus, Maiden, Prais; 

 Autriche-Hongrie : MM. Beck von Mannagetta, de Borbas, de Degen, 

 FRitsch, de Wettstein; Belgique : MM. Cooniaux, Th. Durand; Espagne et 

 I'ortugal: M. Henriques; France : MM. Cardot, Drake del Castillo, Hua, 

 p ATOUiLURD, Rouy; Grecc : M. de Heldreicji; Pays-lias : MM. BirRCH, Goet- 

 T "*RT; Italie: mi. Belli, Levier, Saccardo, Sommier; Rustic: MM. Bro- 

 ™e.rus, de Jaczewski.Kusnetzoff; Scandinavie : MM. Th. Fries, Murbeck; 

 wsse : MM. de Candolle, Keller, Schinz. 















• 



























r' 















