



















• 

























X 



CONGRES INTERNATIONAL DE BOTAN1QUE DE V1ENNE. 















' 























' 























i 



Ces motions ont commence a arriver a la fin d'octobre 1903 et se soat 

 succede jusqu'au 30 juin 1904, au nombre^de 16. Une derniere piece 

 est meme arrivee en retard le 4 aout 1904. 



Apres avoir hesite sur Topportunite d'attendre que toutes les motions 

 fussent reunies pour les soumettre a la Commission, il a ete decide 

 (decembre 1903), d'accord avec la Commission d'organisation de Vienne 

 et le Bureau de Paris, de les envoyer par groupes au fur et a mesure de 

 leur depot, en priant les membres de la Commission d'en faire l'etude, 

 mais sans demander a ceux-ci, pour le moment, d'avis a leur sujet. 



Le Rapporteur a faitainsi 5 envois successifs, accompagnes de circu- 

 laires explicatives. Au total 22 documents (dont 1 comportant un lot de 

 o brochures) ont ete communiques a la Commission. 



Toutes les motions se rapportent aux questions de Nomenclature, 

 sauf deux qui sont des motions d'ordre. Ces dernieres, emanant de 

 M. le D r O. Kuntze, demandaient : 1° que son Codex brew maturus 

 servit de base aux debats de 4905 et remplaciit les autres dispositions 

 preparatoires ; 2° que l'acceptation dudit Codex en octobre 1903, tardive 

 aux yeux de Pauteur, fut considered comme valable. 



Le Rapporteur a soumis le 5 mars 1904 ces motions a la Commission, 

 ainsi qu'une contre -proposition motivee. A la rotation, la motion n° 1 a 

 ete rejetee par 30 voix (1 bulletin blanc) ; la motion n° 2 a ete rejetee 

 par 20 voix (o bulletins blancs) ; la contre-proposition a ete acceptee a 

 l'unanimite des 31 votants '. 



Le Congres de Paris avait decide que les diverses questions de Nomen- 



aiosi que 



l'examen des modes de procedure relatifs aux votes (Actes, p. » f- 



Les 



difficultes que le Bureau de Paris a rencontrees dans la constitution oe 

 la Commissien internationale et l'impossibilite pratique de reparUr e 

 travail entre des membres dissemines dans le monde entier ont oblige a 

 proceder un peu dilTeremment. Le Bureau de Paris et la Commissi^ 

 d'organisation de Vienne se sont charges de tout ce qui concerne ^ 

 modes de procedure relatifs aux votes. D'autre part, tous les mem res 

 de la Commission ont ete pries d'etudier l'ensemble des pro 

 les votes qui ont ete emis sur chacune d'elles furent centralises W 

 le Rapporteur general, et les motions qui reunirent la majonte dessuf 



clature seraient etudiees par des Rapporteurs speciaux 



Li 



Cette resolution rCa pu etre executee sous cette forme 















1. La Commission, qui comptait au d£but 40 membres, a perdu s 



sivement : MM. de Heldreich, K. Schumann, Drake del Castillo, ae c 

 Belli, Fries, Sir George King, demissionnaires pour raison « e J 4nlis . 



Burkill (demissionnaire pour cause de depart aux Indes), Balfour { 





sionnaire). 

























* 









. 

































* 















