K 







































































L. LUTZ. 



DISCUSSION I)U CODE DE LA NOMENCLATUUK. 



\l 



























frages ont ete transmises au Congres avec un preavis favorable a lew 



acceptation. 



Cet ensemble de documents a ete reuni par le Rapporteur en un Texlt 

 iynoptique des documents destines a servirde base aux debals du Con- 

 gres international de Nomenclature botanique de Vienne, 1905 et, 



finalement, a ete expedie simultanement aux Commissaires, aux grands 

 Etablissements, aux Soeietes botaniques, Academies, etc. 



D'autre part, il etait indispensable a la realisation du but propose, que 

 les botanistes de tous les pays fussent equitablement representees au Con- 

 gres de Vienne et surtout que tous eussent un moyen de faire entendre 

 leur voix dans la revision des principes presidant a la Nomenclature bota- 

 nique. 11 avait done ete decide, conformement aux instructions du Con- 

 gres de Paris, de ne pas abandonner les resultats du scrutin au basard 

 des botanistes qui se rencontreraient a Vienne a loecasion du Congres 

 de 1905, mais d'accorder le droit de vote en matiere de Nomenclature 

 uniquement aux representants autorises des divers groupements bota- 

 niques : Academies, Instituts et Soeietes, les dernieres devant disposer 

 d'une voix pour 100 botanistes, membres aetit's, et d'une voix supple- 

 mentaire pour chaque centaine ou fraction de centaine en plus du pre- 

 mier cent. 



Le droit de vote etait en outre acquis aux Commissaires de la Nomen- 

 clature et a tous les auteurs de motions. Enfin une meme personne 

 pouvait cumuler plusieurs delegations. 



77 grands Etablissements botaniques des deux Mondes. 110 Academies 

 et Soeietes furent ainsi appeles a elire des delegues. Nousn'entreprendrons 

 Pas d'en donner la liste complete, nous bornant a t'aire mention des seuls 

 ?roupements francais. 



I. Grands Etablissements. — Jardin des Plantes d'Angers, Institut 

 botanique de la Faculte des Sciences de Besancon, Institut de Botanique 

 de la Faculte des Sciences de Grenoble, Institut botanique de la Faculte 

 'les Sciences de Lille, Jardin botanique de Lyon (Pare de la Tete-d'Or), 

 Jardin botanique de Marseille, Institut de Botanique de la Faculte des 

 Sciences de Montpellier, Jardin botanique et Laboratoire de Botanique 

 d e la Faculte des Sciences de Nancy, Museum dHistoire naturelle de 



Paris, Jardin botanique de Poitiers. 



II. Academies et Society. — Association scientitique algerienne 

 ( A| ger), Societe Linneenne du Nord de la France (Amiens), Societe 

 Linneenne de Bordeaux, Society Historique, Litteraire, Artistique et 

 ^'ientifique du Gber (Bourges), Societe Linneenne de Normandie (Caen), 

 Societe des Sciences naturelles de Saone-et-Loire (Chalon), Societe 

 Rationale des Sciences Naturelles et Mathematiquesde Cherbourg, Aca- 

 demie des Sciences, Arts et Belles-Lettres de Dijon, Societe Rochelaise 































































