































































' 











































































XII C0NGRES INTERNATIONAL DE BOTANIQUE DE VIENNE. 



de Botanique, Academie internationale de Botanique (Le Mans), Societe 

 botanique de Lyon, Societe des Sciences naturelles de l'Ouest de la 

 France (Nantes), Societe botanique des Deux-Sevres (Niort), Societe 

 botanique de France, Societe mycologique de France, Societe Linneenne 

 de Paris, Societe des Sciences naturelles de Rouen, Academie des 

 Sciences, Inscriptions et Belles-Lettres de Toulouse. 



Plusieurs de ces Societes ne jugerent pas a propos de designer des 

 delegues. Neanmoins la plupart le firent, de telle sorte que les repre- 



i 



sentants de la Botanique franchise 1 disposaient au moment du vote de 

 pres de 40 voix. Grace a la parfaite harmonic qui n'a cesse de regner 

 entre eux, grace aussi a la contbrmite de leurs vues avec celles des 

 delegues beiges et suisses, ils parvinrent a constituer un groupement de 

 langue francaise dont l'importance fut souvent preponderate et dont 

 Fesprit de conciliation permit, dans certaines circonstances difficiles. 

 notamment lors du vote des articles 57 et 58, de ramener entre le> 

 representants des diverges nations un accord qui semblait parfois com- 

 promis. 



C/est dans ces conditions que se sont ouverts a Yienne les del>ats sur la 





Nomenclature. 





II . — Discussion des Regles de la Nomenclature. 





Les delegues charges de representer les Academies, Societes et Eta- 

 blissements a la discussion de la Nomenclature se sont reunis le W* 

 12 juin 1905 dans Y Auditorium du Jardin botanique de l'Universite- 



Apres une premiere stance consacree a la verification des pouvoirs 

 sur la proposition de M. de Wettstein, M. Burnat (Vevey) est acclame 

 President de la seance preparatoire au cours de laquelle on doit proceder 

 a l'election du Bureau defmitif. 



On commence par deliberer sur differentes protestations de M. OW 

 Kuntze qui critique la gestion du Bureau parisien et conteste la valid 1 e 

 des pouvoirs du Congres actuel. Sur la proposition de M. Mez (Hauej 

 l'ordre du jour pur et simple est adopte a l'unanimite moins une voix. 



L'election du Bureau donne ensuite les resultats suivants (a lu« anl ~ 



mite) : 



President : M. le Proi'esseur Ch. Flahault (Montpellier) ; 

 Vice-Presidents : MM. le D' Mez et Rendle (Londres) ; 

 Secretaires : MM. le lieutenant -colonel Romieux (Geneve), D r HaR 

 (Berlin), K.noche (San Francisco); 





* ._/.on/>PS(iU 



1. Les delegues francais ayant droit de vote et presents aux sian r c ^ a7 

 Congrfes etaient : MM. le Prof. Ch. Flahault, D' Ed. Bonnet, D r X- GlLW ' 



H. Hua, L. Lutz, R. Maire, Peltereau, E. Perrot, P. de Vilmorin 















* 

















