















































• 























L. LUTZ 



DISCUSSION DU CODE DE LA NOMENCLATURE. 



XVII 

























M. Wilczek depose alors une motion signee de i 1 membres deman- 

 dant que les planches accompagnees d'analyses soient considerees 

 comme egales a une diagnose. 91 voix eontre 68 se prononcenl en faveur 

 de cette motion. 



Enfin M. Maire demande l'adjonction suivante : « // ne sera admis a 

 Vavenir que des planches accompagnees de la diagnose correspon- 

 dante ». Finalement I'article 42, modifie comme il vient de 1 etre par les 

 votes successifs, est adopte a l'unanimite moins une voix. 



A I'article 43 (Une communication de noms nouveaux dans une 

 seance publiqiie, de noms mis dans des collections ou dans des jardins 

 ouverts au public ne constitue pas une publication) M. Brixton demande 

 l'adjonction de la proposition faite sous la rubrique A 43 et tirce du 

 Code americain (Une citation dans la synonymie ou la mention acci- 

 dentelle dun nom ne suffit pas pour que ce nom soit considere comme 



pub lie). Adopte a une forte majorite. 



> Une motion est alors deposee tendant a renvoyer les discussions a la 

 Commission pour arriver si possible a une entente sur les questions sou- 

 levant de graves divergences de vues. Le Rapporteur general fait remar- 

 quer que le temps presse : on pourra se contenter dune simple suspen- 

 sion de quelques instants avant le vote sur les articles litigieux. Adopte a 

 l'unanimite moins une voix. 



L'article 46 ter (publication des genres) souleve une objection de 

 M. Coviu.e (Washington) qui demande de remplacer cet article par la 

 motion F46 ter 1 . M. Briquet fait remarquer que la Commission n'a pas 

 admis qu'un genre put etre considere comme publie quand une espece 

 a ete publiee simplement avec ce nom de genre. La notion de genre, 

 dit-il, est trop abstraite pour permettre la definition dun genre p.* 

 espece. L'article tel que le propose la Commission est vote par 126 voix 

 eontre 37 et 1 bulletin blanc. 



A ce moment, M. Otto Kuntze fait son entree dans la salle, salue par 

 les applaudissements de toute l'assistance. Sur sa demande, la parole 

 lui est accordee et il proteste verbalement, comme il l'avait deja fait par 

 ecrit, eontre la discussion actuelle que le Congres, d'apres lui, n'avait 

 Pas la competence n^cessaire pour entreprendre. Sa protestation for- 

 mulee, il se retire, applaudi de nouveau, etle Congres decide a l'unani- 



tr une 







































Un nom genirique ou subgencrique est considere 

 comme publie- quand il a Ui imprint et distribue : i° avec une description 



*• Art. F 46 ter. 



Oenerique ou specifique et avec un nom specifique binominal; 2" avec un nom 

 Oe-nerique ou specifique et la citation tune description anttrieurcment publiee; 

 0" & avec un renvoi a une description specifique qui puisse par citation etre 

 autocide avec une denomination binaire antVrieurement publiee (Code amer., 



ar t. 10, ann. 1904). 





2 



















' 









. 







