







* 

















I 



















































' 

















































XVIII CONGRES INTERNATIONAL DE BOTANIQUE DE VLE3NE. 



mite de reprendre la discussion des articles au point ou elle etait avant 

 cet incident. 



Les articles 51 et 52 donnent lieu a des echanges de vues interessants, 

 niais sont finalement adoptes a de fortes majorities. 



L' article 54 (cas (run genre subdivise) fournit matiere a diverses 

 objections. M. Underwood (New- York) trouve que cet article manque de 

 precision et il cite des genres actuels qui ne contiennent plus une seule 

 des especes qui leur etaient primitivement attributes. 11 voudrait voir 

 substituer a la redaction proposee celle tiree du Code americain (motion 

 C 54). M. Bonnet est d'avis qu'il faut toujours conserver dans un genre 

 subdivise Fespece primitive type du genre. Apres echange d'observa- 

 tions entre MM. Hi a, Briquet et Bonnet, la redaction suivante est pro- 

 posee par les delegues americains : « Le type de Nomenclature d-un 

 genre est Vespece primitivement nommee ou designee par Fauteur du 

 nam generirjue. Cette regie ne pent avoir aucun ejfet retroactif. * 



M. Ascherson (Berlin) demand e si le type du genre sera la premiere 

 espece decrite. 



M. Briquet prie les Americains de retirer provisoirement leur texte en 

 faveur de celui de la Commission jusqu'a ce qu'on ait des renseignements 

 sur les consequences que pourrait avoir cette substitution. Le texte de la 

 Commission est alors vote par 106 voix contre 74.. (Les delegues de m 

 Societe botanique ont vote contre.) 



L'article 55 (cas de deux genres reunis) permet a la discussion 

 continue!* dans le meme sens. M. Britton demamle qu'on vote le texte 

 A 55 (Otto Kuntze, Codex maturus, § 17, ann. 1903). M. Hochreitiser 

 voudrait voir modifier le § 2 de la redaction proposee par la Commission 

 {Entre deux noms de meme date et tons deux accompagnes de des- 

 criptions d especes, preferer celui qui « au moment ou Vauteur aurn 

 fait son choix renferrnait le plus grand nombre & especes »). Mais le 

 President fait remarquer qu il ne s'agit ici que dime recominandatiou 

 et le texte de la Commission est atlopte par 136 voix contre 39. Pour 

 le § 2, on utilisera la redaction proposee par M. Hochreutiner. 



Les articles 56 et 56 bis sont adoptes apres de courtes discussions. 



On aborde alors les articles 57 et 58 (Cas d'une section, espfece ou 

 division d'espece transports dans un autre genre ou une autre espece), 

 qui sont parmi les plus controversy de la Nomenclature. Le Rappor- 

 teur general demande une suspension de seance pour essayer de trouve 

 une combinaison susceptible de rallier tous les suffrages. Chaque natio- 

 nality delegue ses representants les plus autorises pour cette discussion 

 preparatoire. La seance est suspendue. 



A la reprise le Rapporteur general a le regret d'annoncer que Taccoi 

 ira pu se faire entre les delegues. Les Francais ont declare se rallier a un 





de 













fl 



% 





















