























* 

































































- 













J 













XXI I COSGRES INTERNATIONAL DE BOTANIQUE DE VIENNE. 



L'amendement I 66 est adopte par 173 voix contre 10; 



L'amendement C 66 par 157 voix contre 26; 



Et l'ensemble est vote a mains levees. 



Les articles 67 et 68 sont ensuite adoptes a mains levees a runanimite 

 et on passe a Particle 77, les articles intermediates se trouvant elimines 

 par suite du vote relatif aux Cr\ ptogames. 



Get article 77 doit regler les langues dans lesquelles devront etre faites 

 les descriptions pour etre prises en consideration. La redaction proposee 

 par la Commission prevoyait l'emploi des 5 langues internationales : alle- 

 mand, anglais, francais, italien, latin. 



M. Borodine dit que cette disposition froisse certains amours-propres 

 nationaux; appuye par M. de Jaczewski, il demande que les diagnoses 

 soient faites exclusivement en latin. Apres une longue deliberation, la 

 majorite semble se dessiner en faveur de l'amendement des naturalistes 

 russes. Cependant M. Robinson fait remarquer qu'en prenant une telle deci- 

 sion, on risquerait d'invalider tous les noms decrits dans certains ouvrages 

 importants en cours de publication. 





La redaction suivante est proposee : Les nouveaux noms ne peuvent 

 etre admis que sils sont accompagnes d'une diagnose latine. Cette regie 

 entrera en vigueur en 1908. 105 voix contre 80 se prononcent en faveur 

 de cette redaction. 



Le groupe francais fait adopter un commentaire prevoyant que la regie 

 ne s'appliquera quaux travaux dont la publication commencera apres le 

 l er Janvier 1906. Les articles suivants jusqu'au 93 sont adoptes sans dis- 

 cussions importantes. 



Quant a la section 13 (modifications des lois et legislation future), la 

 Commission- n'avait recommande aucun texte. M. Briqiet propose 

 d'adopter simplement la premiere phrase de l'amendement A 94 emanant 

 deM. Otto Kuntze et ainsi congu : Les Lois de la Nomenclature ne peu- 

 vent etre modifiees que par des Botanistes, dans un Congres ^ lerna " 

 tional convoque en temps voulu dans ce but. Cette proposition es 

 adoptee a l'unanimite. 



Au debut de la derniere seance, M. Hochreutiner demande de reveni* 

 sur le vote de Particle 77, disant qu'on pourrait aboutir a un compromis- 

 M. le President lui objecte que beaucoup de Botanistes presents a a 

 seance precedente ne le sont plus aujourd'hui et qu'on risque de fausa^ 

 le vote. Apres une courte suspension de seance, le Rapporteur g&era 

 declare que la proposition est faite de remettre en question les artic e 

 65 ter et 77. Par 125 voix contre 56, cette proposition est repoussee. 



U reste encore a etablir la liste des Conservanda. On se trouve en p» * 

 sence de deux listes, une du Professeur Ascherson, l'autre de If. H AB *' 

 Lagrande majorite de la Commission propose d 'accepter la liste de Har t 



































• 







/ 





