

































4 











XXXV! 



CONGRftS INTERNATIONAL DE BOTANIftUE DE VIENNE. 







description ni renvoi a une description anterieure faite sous un autre 

 nom. Ornithogalum undulatum Hort. Berol., ex Kunth 1. c. Enum. pi. IV, 

 348 (ann. 1843), cite comme synonyme du Myogalum Boucheanum Kunth 

 1. c. (nom adopts par Tauteur) n'est pas valablement publie; transports 

 dans le genre Ornithogalum, cetteespece doit s'appeler Ornithogalum Bou- 

 cheanum Aschers. in QEsterr. bot. Zeitschr. XVI, 191 (ann. 1866). Erythrina 

 micropleryx Poepp. cite comme synonyme da Micropteryx Poeppigiana 

 Walp. in Linn&a XXIII, 740 (ann. 1850) n'est pas valablement publie; l'es- 

 p£ce en question, placee dans le genre Erythrina, doit s'appeler Erythrina 

 Poeppigiana 0. F. Cook in Un. St. Dep. Agr., Bull. n° 25, p. 57 (ann. 1901); 

 Nepeta Sieheana Hausskn., nom qui figure sans diagnose dansun exsiccata 

 (W. Sieiie, Bot. lieise nach Cicilien n° 521, ann. 1896), n'est pas valable- 

 ment publie. 









- I 





/ 





Art. 38. — Un genre, ou tout autre groupe superieur a l'espece, 

 nomme ou annonce sans etre caracterise conformement a Tart. 37 ne 

 peut etre considere comme valablement publie (nomen nudum). L'indica- 













tion pure et simple despeces comme appartenant a un genre nouveau 

 ou de genres comme appartenant a un groupe superieur, ne suffit pas 

 pour que ce genre ou ce groupe soit considere comme caracterise et vala- 

 blement publie. On est cependant convenu de faire exception pour les 

 noms generiques mentionnes par Llvne dans le Species plantarum ed. I, 

 1753, noms que-l'on rattache aux descriptions contenues dans le Genera 

 plantarum ed. V, 1754 (Voy. art. 19). 



Exemples. — Publications valables : Carphalea Juss. Gen. pi. 198 (ann. 

 1789), publie avec une description; Thuspeinanta Dur. Ind. gen. Phaner. 

 p. X (ann. 1888), public avec un renvoi au genre Tapeinanthus Boiss. 

 dScrit ant<§rieurement; Stipa L. Sp. pi. ed. 1, 78, ann. 1753, est valable 

 parce qu'il est accompagne d'une description dans le Genera plantarum ed. 

 V, n° 84, ann. 1754. — Publications non valables : Egeria Neraud {Bot. 

 Voy. Freycinet, p. 28, ann. 1828), publie sans diagnose ni renvoi a une 

 description anterieure faite sous un autre nom; AcosmusDesv. mentionne 

 incidemment comme synonyme du genre Aspicarpa Rich, par De Candolle 

 [Prodr. 1,583, ann. 1824); Zatarhendi Forsk. Ft. seg.-arab. p. CXV, ann. 

 1775, base sur la seule enumeration de 3 especes du genre Ocimum, sans 

 indication de caracteres. 



m 



Art. 39. — La date d'un nom ou d'une combinaison de noms est celle 

 de leur publication effective, c'est-a-dire d'une publication irrevocable. 

 Jusquu preuve contraire, cest la date mise sur I'ouvrage renfermantle 

 nom ou la combinaison de noms qui fait foi. A partir du l cr Janvier 1908, 

 la date de publication de la diagnose latine entre seule en ligne de compte 

 dans les questions de priorite. 



Exemples : Le Mentha foliicoma Opiz est une plante distribute par son 

 auteur des 1832, mais c'est un nom qui date de 1882 (publie par DeseglisE 

 Menlh. (>p. Ill, in Bull. soc. etud. scient. Angers, ann. 1881-1882, p. 210); 

 Mentha bracteolala Op. Seznam, p. 65, ann. 1852, sans description, est un 

 nom qui n'a *He valablement publie avec description qu'en 1882 (DeseglisE, 































































' 













' 





