188 SÉANCE DU 12 AVRIL 1907. 
tout à cóté du P. longicaulis Ft, avec lequel il a beaucoup de 
caractères communs et du P. conifera Maxim. 
Je ne serais, en outre, pas surpris si, aprés comparaison avec 
les diverses formes du P. szetchuanica Maxim., le n^ 2119 de 
M. Wirsox était reconnu spécifiquement distinct de cette espèce. 
C'est à titre provisoire que je pense devoir le rattacher, comme 
variété « elata », à la plante de Maximowicz. 
A propos de cette communication, quelques membres 
présents regrettent que M. Bonati n'ait pas donné les dia- 
gnoses latines de ses espèces nouvelles de Pédiculaires, et 
rappellent que, d’après les décisions du Congrès pour la 
nomenclature botanique tenu à Vienne en 1905, le latin 
sera obligatoire pour les diagnosés d'espèces nouvelles à 
partir du 1°% janvier 1908. 
Il est donné lecture du travail ci-après : 
Historique du Taraxacum officinale Vaill. et Hall.; 
PAR M. LE Dr D. CLOS, 
l° Notre Pissenlit commun, dénommé au xv: siècle Dens 
Leonis, notamment dans le Pinax de GaseAno Bauurs, p. 126, 
compris pas Tourxerorr dans le genre de ce nom créé par lui, 
et en compagnie de 22 espèces (/nstit. 468), fut séparé de 
celles-ci, en 1721, par Vaiccanr qui établit les genres Dens 
Leonis et Taraxaconoides caractérisés ainsi, le premier Pappo . 
simplici seu capillari et calycis squamis exterioribus reflexis; le 
second Pappo plumoso seu radialo et calycis squamis omnibus 
erectis (Act. Acad. Par. A11). : 
En 1742, dans sòn Enumeratio methodica stirpium Helvetiæ, 
(in-fol., p. 139), le grand Harrer réunit ces deux genres sous le 
vocable Taraxacum qu'il divise en deux ordines basés sur les 
caractères indiqués par VaiLLANT. 
Liuowi6, en 1747 (Defin. Gener., 102), et Sauvacr, en 1751 
(Method. folior., 292), admettent le genre Taraxacum, mot 
repoussé à ce titre par Luxxé et qu'il remplace dans ses deux 
éditions du Species (1753 et 1163) par Leontodon. Ce dernier 
