200 SÉANCE DU 26 AVRIL 1907. 
Puicoxoris caLcareA Schpr. — Marais de Silly-la-Poterie 
(Bescherelle); Marines-en-Vexin (Roze, Jeanpert); Chantilly 
(Jeanpert) ; Compiègne (Domet de Vorges). 
Je n'appellerai l'attention que sur les spécimens de Marines- 
en-Vexin lesquels se rapportent à la var. orthophylla Schiffner. 
PuiLoxoris capiczaris Lindb. — Espèce répandue aux environs 
de Paris : Montmorency (F. Camus, Bouly de Lesdain, Jeanpert); 
Saint-Leu, Versailles, Saint-Rémy-lès-Chevreuse (F. Camus); 
Chantilly, Chaville (Bescherelle); Meudon, Montfort-l Amaury, 
Yerres (Jeanperl); Marly (F. Camus, Jeanpert) ; Boissy-Saint- 
Léger, Saint-Sulpice-de-Favières (Dismier). 
L'échantillon que j'ai recueilli aux environs de Boissy-Saint- 
Léger a été mentionné par M. Lœske sous le nom de forma 
gemmiclada Lske'. Ce Philonotis se présente en large plaque 
très dense et les tiges, surtout vers le sommet, portent de nom- 
breux rameaux gréles cadues. 
Il est donné lecture de la communication suivante : 
Sur la présence du Hétre en terrain siliceux; 
PAR M. W. RUSSELL. 
Les arbres de nos foréts sont généralement considérés comme 
moins sensibles à la nature chimique du sol que les plantes 
herbacées. Le Chéne, il est vrai, parait étre indifférent à la 
nature du terrain; mais la plupart des autres arbres ont une 
prédilection plus ou moins marquée pour certains sols : le 
Châtaignier, par exemple, ne peut pas prospérer dans des terres 
qui renferment plus de 3 p. 100 de calcaire?; le Bouleau égale- 
ment, préfère les terrains pauvres en chaux; le Noisetier et le 
Charme, au contraire, sont beaucoup plus abondants dans les bois 
calcaires que dans les bois siliceux, et le Hêtre, dans le Nord de 
la France?, est manifestement calciphile *. 
1. L. LoeskE, Bryol. von Harze und aus anderen Gebieten (Abhandl. des 
Bot. Ver. des Prov. Brand., XLVII, 1905, p. 317). 
. CHATIN (Ap.), Le Chátaignier (Buil. Soc. bot. de Fr., XVII, 1870). 
3. Le Hétre, dans le domaine méditerranéen, se trouve, d'après 
M. AHAULT, Sur tous les sols (CosTE, Flore de France, I, p. 14). 
. BOUDIER, Influence de la nature du i d le développement des Cham- 
pignons (Bull. Soc. mye. de Fr., 1901, p. 
