A. REYNIER. — A PROPOS D'UN RUMEX TUBÉREUX. 311 
summo dilatatis, plus minusve lobatis, media integra, triangulari, laterales 
non æquante. Tubus corollæ extra calycem infractus, i cm. longus, vix 
summo dilatatus, intus et extra glaber; galea tubum æquans, rectangulata 
et in rostrum breve ac conicum attenuata (4-2 mm.). Labium inferius 
bicristatum superius æquans, angustissimum (5 mm.j, profunde trilo- 
batum, lobo medio 1 mm. lato, 2 mm. longo, acuto, cum apice erecta. 
Stamina ad basin tubi inserta, filamentis glabris. Capsula ac semina? 
Species P. longicauli valde affinis. Ab illa differt caule erecto, foliis 
minoribus, glabris, dissectissimis, floribus luteis, minoribus, tubo intus 
glabro, apice breviore. 
Pediculari conifera Maxim., quoque valde afinis, sed ab illa coroll 
forma et brevi rostro lucide distincta. Denique stamina in tertia inferiore 
parte iuserta sunt, et inferius labium cum medio lobo acutissimo et non 
cucullato stat. 
À propos d'un Rumex tubéreux 
d'Aix-en-Provence; 
PAR M. ALFRED REYNIER. 
J'ai l'honneur de présenter à la Société des spécimens d'une 
plante critique motivant cette Note. 
AcumrnE et De Foxverr témoignent que le Rumex Acetosa 
L. est quelquefois spontané (comme, du reste, ailleurs en Pro- 
vence) dans le périmètre qu'embrasse leur Catalogue des végé- 
laux vasculaires du territoire de l'ancienne capitale de la Pro- 
vence. Ils lui donnent pour synonyme : « Acetosa pratensis C. 
Bauh., Pinax » : ainsi l'appelait GaripeL. Incontestablement l'au- 
teur de l'Histoire des Plantes des environs d'Aix a visé l'Oseille 
* commune dans les jardins » ; mais notre savant Aixois ne com- 
mitil pas une inexacte identification quand il ajouta : « C'est 
à celle espéce que je rapporte celle qui vient dans les col- 
lines du Montaiguez, du Prignon et dans plusieurs autres 
endroits »? Il ne pouvait s'agir du R. Acetosa sauvage, dont 
l'absence est certaine sur ces collines ; force est de reconnaitre 
le R. intermedius DC., répandu en pareils lieux secs et 
incultes. 
Entre l'intermedius et l Acetosa, tous deux à racine non tubé- 
reuse, il existe, d'aprés les floristes modernes, des différences 
Spécifiques. Peut-on affirmer une séparation de méme valeur 
entre : 4° R, Acetosa L. (R. hortensis Vis., R. Pseudo-Acetosa 
