378 SÉANCE DU 44 JUIN 1907. 
Bert.), 2° Rumex triangularis DC. 3° R. ambiguus Gren.? cette 
troisième Oseille différant de la seconde en ce qu'elle a des 
racines « nullement renflées » (teste Grenier). 
Venant de découvrir, à Aix, un Rumex qui n'est ni lubi- 
quiste Acetosa de Garner, AcumrRE et De Foxverr, ni le 
R. intermedius, il m'est impossible d'admettre comme simple- 
ment « gréles » les fibres de la racine cnanxvE de ma plante (on 
le constate encore assez bien à l'état sec). J'ai hésité à y voir le 
R. triangularis (muni de racines renflées, puisque De CANDOLLE 
signale la confusion avec le H. tuberosus L. qu'a commise 
Porrer, Dict., 5, p. 61). Et mon embarras n'a guère été moindre 
en me demandant si j'avais affaire à la vraie espèce linnéenne 
dont voici le court historique d'inscription dans la flore fran- 
caise : 
Aruioxi (Flora Pedemontana, n° 2042) avait indiqué à Nice 
un Rumez à racines tubéreuses. LoisELecn-DksroxcscuaAurs, Flora 
Gallica, douta de l'exactitude de cette indication. D'aprés 
Berrocon, le Rumex de Linné ne croitrait point à Nice, on 
n'y trouverait que le R. Pseudo-Acetosa (non tubéreux). GRENIER, 
Flore de France, déclare qu'il n'a pu confirmer la présence du 
H. tuberosus. Cependant d'autres auteurs précisèrent les sta- 
tions : Mont Gros, Vinaigrié, Baou-Rous entre Eze et Saint- 
Hospice; il y est trés rare, selon l'attestation de Moxrorivo 
et d'ARDOINO. 
Quant au R. triangularis, DE CaNborre avoue en ignorer 
la provenance ; il en parle ainsi, Flore Française, vol. 6, 
p. 368 : « On confond, sous le nom de Rumex tuberosus : 
« 1? le vrai R. tuberosus L. ; 2° celui de Pomer' et de la plu- 
« part des jardins, qui est une espéce trés différente dont la pa- 
« trie est inconnue, je la désigne comme il suit : Rumex trian- 
« gularis, floribus dioicis, foliis hastato-triangularibus acutis 
1. DE CANDOLLE n'explique pas pourquoi il conteste que la plante de 
POIRET soit le véritable R. tuberosus L. Est-ce à cause de ces mots relevés 
dans le Dictionnaire encyclopédique : « ...la panicule est large, diffuse... »? 
Serait-ce plutôt parce que, PorRET ajoutant : « On le cultive au Jardin des 
Plantes », DE CANDOLLE a voulu vérifier l'identité. de cette Oseille et, au 
lieu du R. tuberosus linnéen, a reconnu une espèce nouvelle? En tout 
cas, POIRET attribue à sa plante des tubercules radicaux « assez semblables 
à ceux de la Filipendule ». 
