— " 
D” CLOS. — QUAMOCLIT ET IPOMOEA. 383 
y en joignit deux autres, savoir : le stigmate capité et la cap- 
sule à trois loges, Desrousseaux ajoute : « Mais il n'avait pas 
assez observé que ces trois caractères n'étaient pas tellement 
séparables qu'ils ne fussent souvent divisés. et il nous a semblé 
plus naturel d'avoir égard seulement au nombre des divisions 
du stigmate » (t. IH, p. 568). 
Mais voilà Lamarck, en 1791, rétablissant dans son Illustration 
des genres, p. 449, les deux, sous les doubles dénominations 
Liseron-Convolvulus, Quamoclit-Ipomea, le 1** à 2 stigmates 
et à capsule biloculaire à loges subdispermes, le 2* à stigmate 
eu téte globuleuse subtrilobée, à capsule triloculaire. Le Liseron 
empenné de Desrousseaux devient le Quamoclit empenné Zpomæa 
Quamoclit de LAMARCK. 
En 1804, son successeur Pomer décrit à son tour, dans le 
Dictionnaire de Botanique, le genre Quamoclit-/pomca, mais en 
déclarant qu'il n'est qu'une division forcée de celui des Liserons, 
et que les caractères dont on s'est servi pour les distinguer 
deviennent trés souveut communs aux deux genres et en font 
disparaitre les limites; il ajoute : « Un assez grand nombre 
appartiennent aux Liserons par leur corolle, aux /pom«ea par 
leur stigmate et vice versa; en s'arrétant à ces deux premiers 
caractéres, ils ont ensuite des Liserons dont les capsules sont à 
trois loges et des Ipomæa où elles n'en ont que deux : il faut 
done nécessairement s'en tenir à un seul » (t. VI, p. 9). 
L'année suivante, PEnsoox admet dans son Synopsis (t. I, 
p. 477 et 182) les deux genres Convolvulus et Ipomæa, et, en tête 
des espèces du second, l'Ipomœæa Quamoclit. 
En 1810, Roserr Brown crée le genre Calystegia, qu'il inter- 
cale aux deux précédents (Prodr., 483). 
Lixxé se conformait à ce double aphorisme de son Philosophia 
botanica, n° 298, édit. Willd. : « Nomina generica primitiva 
nemo sanus introducit. Barbara vocabula omnia sunt nobis uti 
primitiva, quum lingua eorum eruditis non intelligitur '. » Et il 
n avait pas craint d'écrire, quelques pages auparavant, à propos 
des genres progressivement créés par ses prédécesseurs à 
1. Néanmoins, à la fin du n^ 232, il qualifie de gratis recepta quelques 
mots génériques barbares, entre autres Bixa, Genipa, Hura, Yucca, Cur- 
euma, etc. Pourquoi le Quamoclit en est-il exclu? 
