F. GAGNEPAIN. — BURMANNIA ASIATIQUES NOUVEAUX DU MUSEUM. 459 
Quelques Burmannia asiatiques nouveaux 
de l’Herbier du Muséum; 
PAR M, F. GAGNEPAIN. 
I 
En préparant le second fascicule de la Flore générale de l'Indo-Chine, 
publiée sous la direction du Professeur Lecomte, j'ai eu l'occasion de 
prendre contact avec les Burmanniacées d'Asie. 
Elles ne sont représentées que par le seul genre Zurmannia, qui 
compte, en Asie, 8 espèces dans la Flore de l'Inde anglaise. Sur ces 
8 espèces, 5 se trouvent dans l'Indo-Chine, et il faut en ajouter 4 nou- 
velles, qui portent à 9 les espèces de notre colonie, et une de l'Inde 
anglaise qui s'ajoute aux 8 déjà connues. En sorte que le nombre des 
espéces asiastiques du genre Zurmannia se trouve porté de 9 à 14. Le 
tableau suivant rendra la comparaison plus facile entre les deux colonies 
asiatiques : 
Inde anglaise : Indo-Chine : 
Burmannia disticha L. B. disticha. 
B. longifolia Beccari. B. caelestis. 
B. coelestis Don. B. pusilla. 
B. pusilla Thw. B. nepalensis. 
B. candida Griff. Hook. B. Wallichii. 
B. nepalensis Hook. B. bifida Gagnep. 
B. Wallichii Hook. B. cochinchinensis Gagnep. 
B. Championi Tw. B. luteo-alba Gagnep. 
B. Candelabrum Gagnep. B. subcelestis Gagnep. 
Beccari, dans le Malesia, I, p. 242 et suiv., a publié une très bonne 
étude des Burmannia de l'Archipel Malais. Des 8 espéces quil y a 
décrites, une seule se retrouve en Asie, c'est le B. longifolia; deux, les 
B. azurea et celebica, ne sont peut-être que des formes du B. celestis. 
De ce chef, 5 espèces sont donc propres à la Malaisie. 
Si on se préoccupe surtout du port, on peut avancer qu'une espece 
tranche suffisamment sur les autres et se distingue sans effort, c'est le 
B. disticha qui serait nommé plus logiquement distachya à cause de ses 
deux épis et qui, en outre, se signale par ses larges feuilles et sa haute 
taille. Les autres especes, petites, filiformes, à feuilles courtes et étroites, 
forment un groupe compact qui nécessite une analyse florale minutieuse: 
J. D. Hooker, dans le Floru of British India, V, p. 66^, ne reconnait 
aucun caractère saillant dans les parties du périanthe et distingue les 
