4126 SEANCE DU 28 FÉVRIER 1908. 
Notices floristiques 
(Suite); 
PAR M. G. ROUY. 
Un peu de bibliographie. 
II 
5° Pedicularis rhætica A. Kerner. 
I. — Dans mes « Notes sur quelques Pedicularis » (1899), j'ai 
éerit ceci : « Encore un nom à retrancher de la momenclature! 
— Lmnné cite, en effet, pour sa plante, dont il donne une courte 
diagnose s'appliquant aussi bien à la plante de nos Alpes qu'à 
celle des Alpes autrichiennes, le synonyme de Harrer qui cor- 
réspond à notre plante française, et celui de Kramer qui 
s'applique à la plante distinguée depuis par Kocu sous le nom 
de P. Jacquini (P. rostrata Jacq.) et qui est étrangére à notre 
flore. Il en résulte que les auteurs francais et suisses attribuent, 
avec apparence de raison, en s'appuyant sur le texte linnéen, 
le nom de P. rostrata à la plante des Alpes occidentales et des 
Pyrénées, et que, d'autre part, avec non moins de raison, les 
auteurs autrichiens et allemands considérent comme le vrai 
P. rostrata, de Lang, le P. Jacquini Koch. Frappé de cette 
anomalie, A. Kerner (Schede ad fl. exsicc. Austr.-Hung., Il, 
p- 116) a créé le nom de P. rhætica pour le P. rostrata Koch, 
non al., en gardant le nom de P. rostrata L. pour la plante de 
Kramer et de Jacouis, avec la synonymie : P. Jacquini Koch. 
On voit qu'en laissant ce nom de P. rostrata dans la nomen- 
clature, la confusion n'a nulle chance de cesser; mais si, au con- 
traire, l'on rejette l'épithète spécifique linnéenne, la question 
s'éclaircit aussitôt et l'on se trouve en présence de deux dénomi- 
nations distinctes trés claires : 
« 1. — P. rhætica A. Kerner, Sched. ad fl. Austr.-Hung., IE, 
p- 116 (4882) (P. rostrata L., p. p.), Vill., DC., Lois., Koch, 
Duby, Gren. et Godr., non Jacq., nec auct. Germ. et Austr.- 
Hung. plur. 
e 2. — P. Jacquini Koch ap. Rohl., Deutschl. fl., IN, p. 308, 
Fe 
