430 SÉANCE DU 28 FÉVRIER 1908. 
(Prodr., p. 99)? Sa diagnose est, en l'état de la question, vrai- 
ment intéressante à consulter; voici : « I. — Limonium mari- 
timum minus foliolis cordatis : ad radicem crassam lignosam 
rufescentem parumq; fibrosam, folia plurima, densa, carnosa, 
levia, subrotunda, per terram instar cespitis sparguntur, in 
quibusdam plantis obtusa nullog; mucrone praedita : in aliis in 
summo sinum habentia et cordis formam referentia : inter que 
cauliculi plures, inæquales, trium, quatuor, eliam sex unciarum 
teretes nudi, prodeunt, in plurimos breves et recurvos ramulos 
divisi, flosculis frequentibus parvis, pallide rubentibus onusti. 
Hoc in littore maritimo, ut, circa Massiliam et Louornum, 
reperitur. » Bavan dit donc sa plante à racine épaisse, ligneuse 
(déjà est ainsi éliminée la figure 805 des Icones de BARRELIER), 
à feuilles lisses, subarrondies, parfois obtuses (3 caractères qui 
ne peuvent convenir au Statice pubescens DC.) ; par contre, du 
reste de sa diagnose on pourrait, semble-t-il, conclure qu'il 
avait en vue le Statice appelé depuis S. virgata par WiLLDENOW. 
Cette hypothèse, en l'absence d'exemplaires authentiques de 
SauvacE ou de Bauan +, paraît plausible d’après les indications 
« folia carnosa, densa » ; « ramulos breves et recurvos », « Limo- 
nium pumilum », et l'habitat; et cela d'autant plus vraisembla- 
blement que Lixwé ne cite nulle part ailleurs dans ses ouvrages 
ce S. virgata Willd., plante commune sur tout le littoral médi- 
terranéen, méme assez variable, et dont il devait avoir eu 
connaissance par ses correspondants. 
Si, en outre, on remarque que Lsap, dans le Systema (éd. XII) 
a dit de son S. cordata : « an varietas S. Limonii », ce qui rend 
encore plus critique son espèce, on peut sans inconvénient 
rejeter ce nom ambigu, employé mal à propos par de nombreux 
auteurs, et le rejeter surtout appliqué au S. pubescens DC. 
1. L'herbier BAUHIN, formé de 1576 à 1623, est au Jardin botanique de 
Bâle, et A.-P. DE CANDOLLE l'a étudié en 1817; il a méme noté, à ce 
moment, sur son exemplaire du Pinax, les noms modernes des espèces 
qu'il lui a été possible de reconnaitre; d'autre part, G.-H. HAGENBACH à 
publié, dans son Tentamen Floræ Basileensis, un travail sur l'herbier 
BAUHIN. H serait dés lors intéressant de vérifier à Bâle si le Limonium 
maritimum minus foliolis cordatis existe encore dans l'herbier de BAUHIN et 
à quelle espèce il se rapporte exactement; puis de voir à Genève, dans la 
-bibliothèque DE CANDOLLE, à quel type spécifique l’auteur du Prodrome a 
rattaché le Limonium n° V de Baunin (Pinaz, p. 192). 
