J. MAHEU ET A. GILLET, — SUR LE THUIDIUM ABIETINUM. 133 
M. AscHERsON (p. 176-177) a démontré l'origine hybride de 
(ze O0. Nicodemi par le croisement des O. papilionaceus et laxi- 
florus'; plus tard Cesati, PaAsskERINI et GiBELLI (Comp. fl. Ital., 
p. 189) ont adopté cette manière de voir, ainsi que M. ARCHAN- 
GELI (Comp. fl. Ital., p. 658); et MM. AscHERsON et GRAEBNER 
(Synopsis, Lief. LIII, p. 766) acceptent encore fin 1907 cette 
opinion, qui me parait fondée. Mais il est certain que, d'aprés 
ses caractères l'2« O. Nicodemi? est un O. papilionaceus < laxi- 
florus, puisqu'il présente un labelle trilobé à lobes presque 
égaux entre eux et des divisions externes + étalées, tout en 
ayant le labelle large et à veines caractéristiques de l'O. papi- 
lionaceus L. Par contre, Uz O. Caccabarius Verg. semble bien 
être un O. papilionaceus >> laxiflorus, offrant un labelle large, 
subarrondi ou tronqué, non ou à peine lobé, et les divisions 
externes étalées-dressées. 
L'»«O. Nicodemi, réunissant les formes hybrides connues 
actuellement des O. papilionaceus L. et laxiflorus Lamk, se 
présente donc ainsi : 
2« O0. Niconem Ten. 
a. Aschersoni Nob. (cf. Ascherson, /. c.); O. papilionaceus < 
laxiflorus Rouy. ) 
B. caccabarius (Verguin, l. c.) Nob.; O. papilionaceus > lasi- 
florus Rouy. (A suivre) 
M. Maheu fait la communication suivante : 
Le Thuidium abietinum Br. Eur. fertile 
de la région parisienne; 
PAR MM. Jacques MAHEU ET ABE GILLET. 
Parmi les espèces constituant le genre Thuidium, un certain 
nombre présentent assez fréquemment des fructifications ; 
d'autres en sont presque toujours dépourvues. 
1. Cf. aussi Focke, Die Pflanzen Mischlinge, p. 377 (1881), et Barbey, Flora 
Sardoz compendium, p. 185 (1884). 
2. Qui ne saurait être réuni à l'O. Morio L., comme quelques auteurs 
l'ont pensé, puisqu'il n'a pas les divisions externes du périgone conni- 
ventes, mais étalées. 
