G. ROUY. —- NOTICES FLORISTIQUES. 149 
« duire les lecteurs de cette Note dans les broussailles d'une 
« nomenclature des plus touffues et contradictoires. La pre- 
« miére chose à faire, et d'urgence, est de débarrasser la syno- 
« nymie de ce nom de calathinus, l'un des exemples les plus 
« frappants du degré de confusion auquel peut conduire une 
« mauvaise interprétation répétée de livres en livres sans cri- 
« tique sévère. » Je crois bien que M. Ganeceau, tout en ren- 
seignant utilement par la comparaison des exemplaires des 
Glénans avec ceux de Portugal, aurait trouvé un certain profit 
à approfondir plus amplement la bibliographie de la plante 
des Glénans, car il s'est donné quelque mal pour démontrer 
des choses publiées depuis longtemps. Aussi vais-je signaler ici 
quelques données bibliographiques nécessaires. 
1. — D'abord, que notre confrère le veuille ou non, ce n'est 
pas moi qui ai imposé à la plante des Glénans le nom de 
N. capaz : ce sont Ræmer et Scaucres qui (Syst., VII, p. 950) 
ont créé ce nom de N. capax pour le Queltia capax de SALISBURY 
(in Trans. Hortic. Soc., Y, p. 383) consacré exclusivement à la 
plante des « Isles de Glénans ad Cap Finisterre » et, exclusive- 
ment, au Narcissus calathinus Redouté, Lil., fol. 147, non Linné. 
Et Bouwen et ScuurrEs font suivre leur diagnose d'une longue 
dissertation dans laquelle se trouve le passage à l'occasion du 
N. calathinus L., « Herbarium Linnæi dubia hæc solvet »; ceci 
en 1829, et je ne suis pas surpris que J.-B. Crank n'ait point 
trouvé le N. calathinus dans l'herbier de Linné. Je dois ajouter 
que, dans l'/ndex Kewensis de Hooker et Jacksow (II, p. 293, 
1895), le N. capaz est admis comme espéce, avec synonyme : 
N. calathinus Lois. Fl. Gall., éd. 2, vol. I, p. 231. Gallia. 
Voici, d'autre part, intégralement, ce que j'ai dit en 1891 
(Rouy, Annot. Plante Europææ, p. 13) : e Narcissus calathinus 
(auct. non L.). — Oss. Ce nom attribué par Linné à une plante e de 
« l'Europe australe et de l'Orient » , avec la synonymie, « N. angus- 
« tifolius flavus magno caule Bauh. pin. B4 » et la mention 
« Simillimus M. Tazettæ sed petala paulo majora et acutiora », 
* ne saurait s'appliquer à la plante des iles Glénans (!) qui est 
« le N. calathinus de RepouréÉ, LoisELEUR, DE CANDOLLE, Dur, 
« GRENIER et Gopron, mais non celui de Linné, de Wizzpenow et 
« de Laxanck. 
