324 SÉANCE DU 8 MAI 1908. 
rales utrinque 5-7, tenues, infra supraque vix conspicui, densum rete 
eum nervulis efformantes. Inflorescentia terminalis, corymbosa, basi 
foliata; pedicelli solitarii, axillares, alabastro ovoideo-acuto. Sepala 4, 
.evato-acuta, utrinque glabra, margine tenuiter lanata, inter se adhærentia, 
moz libera et refracta. Petala 0. Stamina 9-12 apice androphori brevis 
inserta; filamenta libera, versus basim incrassata, robusta, apice circinato 
inflexa; antheræ oblongæ, apice mucronatæ. Ovarium ovoideo-teres, stigma 
discoideum sessile, concavum, ovario subæquilatum; placentaria 2, ovulis 
amphitropis, biserialibus. Fructus ellipsoideus, pericarpio crasso; semen 
unicum, vel semina 3-4, reniformia, embryone complicato, radicula supera, 
eotyledonibus complicato-corrugatis. 
Foliorum petiolus 5-25 mm. longus; foliola 5-7 cm. longa, 2-3 cm. lata. 
Inflorescentiæ pedicelli 30-15 mm. longi; alabastrum 7-8 mm. longum. 
Androphorum 3-4 mm. altum, gynophorum 20 mm. longum. Staminis 
filamentum 10-12 mm. longum. Fructus 20 mm. longus, 13 latus, embryo 
7 x 6 mm. 
Ixno-Cuie. — Cambodge : prov. de Pnom-penh, vers les monts Srüor, 
mars 1870, n° 791 [Pierre]. — Siam : Muong-pran, n° 49235 et 4 236, 
juillet-août 1868 [Pierre]. 
Cette espéce a eu des vicissitudes onomastiques assez intéressantes. 
Pierre l'avait nommée JViebuhria mucronata, mais sans la publier. Il 
avait un peu hésité à la classer dans ce genre à causes de ses sépales à 
peu près libres, remarquant d'ailleurs qu'elle différait d'un Cratæva par 
l'absence de pétales, par les étamines peu fixes numériquement et par les 
graines solitaires ou 2-3 dans chaque fruit, et se distinguait des /Viebu- 
ria par ses sépales libres etles étamines jamais nombreuses, mais variant 
de 9 à 12. Disons tout de suite que les sépales adhérent dans le bouton. 
En 1891, O. Kuntze, ne connaissant pas, et pour cause, l'espèce de 
Perre, décrivait dans son Aevisio generum, I, p. 38, une plante qu'il avait 
nommée Niebuhria mucronulata sans la publier, mais qu'il publiait alors 
comme Cratæva mucronulata, expliquant dans ses commentaires que 
l'espèce n'a pas de disque caché dans le tube calicinal, ni de sépales 
soudés, que ce serait donc un tort de mettre cette espéce dans le genre 
Niebuhria. La description que donne Kuxrze de son Cratæva mucro- 
nulata est trés insuffisante; il attribue à son espèce 5 folioles, moins 
nombreuses au sommet des rameaux et un disque hémisphérique. Ces 
deux caractères n'existent pas dans la plante de Pierre qui pourtant se 
rapproche de celle de Kuntze par ses folioles émarginées, mucronulées 
au sommet et presque coriaces. 
Dans le Supplementum primum de l'Index kewensis on cite le JV. 
mucronata O. Kuntze (au lieu de N. mucronulata) et au lieu de pré- 
férer le genre Cratæva (0. Kuntze) on choisit celui de Viebuhria (0. 
Kuntze olim). Dans cette citation il y a donc une erreur matérielle et une 
appréciation, contraires toutes deux à l’auteur de l'espèce et probablement 
