E. MALINVAUD. — FLORULÆ OLTENSIS ADDITAMENTA. 481 
première avait été récoltée par BouncEav aux iles d'Hyères et 
publiée par Cosson en 1848'; la seconde est remarquable par 
son épi allongé et pyramidal?; la troisième, Ph. Muteli, 
comprend en synonymie le Ph. nana, mais la description qu’en 
donne GRENIER ne convient que pro parte, suivant la remarque 
fort juste de Martial Lamorre, à la plante de Rocamadour. 
M. l'abbé Coste, dans sa Flore de France illustrée (t. IE, 
pp. 63 et 64), identifie (n° 2805) les Phelipæa nana Reichb. et 
olbiensis « Gren. (an Coss?) » ? et décrit ensuite successivement : 
n* 2806, le PA. Muteli Reut. (dont il considére comme syno- 
nyme le Ph. cæsia Griseb. non Gr. Godr.) et, n° 2807, le 
Ph. lavandulacea F. Sch. (Orobanche lavandulacea Reichb.). En 
résumé, Grenier distingue spécifiquement les Ph. olbiensis et 
nana que l'abbé CosrE réunit et, par contre, rapproche les 
Ph. Muteli et nana que sépare ce dernier. Accordant, dans les 
deux cas, aux rapports si étroits qui relient entre ellesces formes 
affines plus d'importance qu'à leurs notes différentielles, je ne 
sais y voir que le méme type spécifique se modifiant suivant 
les conditions particulières à chaque station et aussi peut-être 
d'aprés la plante parasitée. 
Notre Phelipæa des environs de Gramat a été identifié en 
méme temps avec la figure du Phelipæa nana dans les Icones de 
RricHENPACH * et avec les exsiccatas du méme auteur qu'on trouve 
1. Voy. Cosson, Notes sur quelques plantes critiques, rares ou nouvelles, 
fasc. 1. Paris, s. d. (1848), p. 8. « Phelipza olbiensis Coss. : caulis simplex, 
glabrescens; flores in spicam 2.6 cm. longam subapproximati; calyx 
&-dentatus dentibus subenerviis, lanceolatis. Corolla glabrescens, sub 
lente puberula, longe tubulosa supra ovarium parum contracta et inde ad 
faucem sensim ampliata; lobis labiorum inæqualiter valideque dentatis 
subciliatis. Stamina supra tertiam infimam partem tubi corollae inserta. 
Stigma subindivisum. » 
Tel est le résumé des principales notes différentielles. 
2. Le Ph. lavandulacea est en outre différent du PA. olbiensis « par sa tige 
anguleuse pubescente, ses bractées et ses lobes calycinaux longuement 
subulés au sommet, la corolle plus convexe à la lèvre supérieure, etc. » 
3. Fl. Fr., II, p. 625. D’après GRENIER, « le Ph. olbiensis Coss. differe du 
Ph. Muteli par ses bractées et son calice presque sans nervures et par la 
glabréité de toutes ses parties. La corolle à lévre supérieure moins bossue 
et moins resserrée à la gorge est remarquable par ses lobes fortement 
denticulés. » : 
4. Icones flore germanice et helveticæ, auct. L. et H. G. Reichenbach, 
vol. XX auct. H. G. Reichenbach filio (Lipsio 1862), planche 151 (MDCCXXII 
de la série totale) — Phelipæa nana Reichb. fil. Planche coloriée très fidèle. 
T. LV. (SÉANCES) 31 
