518 SÉANCE DU 9 OCTOBRE 1908. 
çaise, etc. À tort on réunirait, sous le qualificatif « opaque », 
des exemplaires dont les folioles de l'involucelle sont (et non 
« paraissent », comme l'insinue M. Cuaserr) presque aussi trans- 
lucides que celles du Bupleurum Fontanesii'. Ces exemplaires 
sont moins que rarissimes ` à preuve, mon aimable contradic- 
teur en a recu, avoue-t-il, de diverses parties de la France; sur 
son désir, je lui aurais envoyé un des miens qui, hélas! n'ont pas 
« cinquante centimétres de hauteur » (?), ayant été cueillis auprés 
de buissons de Quercus nullement Cerris. Si les spécimens à 
folioles del'involucelle tout à fait opaques doivent étre pris en 
considération, c'est sous réserve de se voir subordonnés aux 
exemplaires translucides de France, ces derniers se rapprochant 
davantage du facies jaunátre du Buplévre de Fiume et ile 
Véglia. 
Quant à accepter, dans la plante francaise opaque ou 
translucide, une espéce parce qu'elle montre « des bractées plus 
« largement lancéolées, des ombelles à rayóns moins nombreux, 
« des involucelles dépassant ordinairement les plus longs rayons, 
« des ombellules à fleurs moins nombreuses », refus de ma 
part. M. John Briquer (Monographie des Buplèvres des Alpes 
maritimes, 1897), floriste qui reconnaît la non-distinction par 
Banruwe de la plante d'Istrie et de celle de la France, a jugé, 
comme Césart, avoir affaire, en notre Buplèvre, à une pure 
variété par rapport à l'aristatum « de la partie nord-ouest de la 
péninsule balkanique et des territoires au nord de l'Adriatique 
jusqu'au Tyrol méridional ». Par cette réduction, au rang 
variétal, de la prétendue espèce opacum de Lance, M. BRIQUET 
convient de l'inconstance? de ]a morphologie externe des 
Buplévres tenus pour autonomes dës apparition de quelques 
écarts régionaux en plus et en moins! 
l Il va de soi que je n'attache pas la moindre valeur systéma- 
tique à la « variété nanum Timb.-Lagr. » du B. opacum Lnge, 
duquel micromorphe un des caractères consisterait à avoir 
1. Pas plus chez le B. Fontanesii que chez le B. aristatum il n'existe de 
folioles « transparentes », terme inexact dont se sert M. CHABERT, dans 
l'espéce de GUSSONE, la translucidité est tout bonnement plus nette. 
2. « Sans la notion de polymorphie, la classification des Buplèvres est 
i emet inextricable », proclame avec grande raison M. SAINT-LAGER, 
. cit. 
