LY 
REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 145 
développement de la feuille considérée et suivant qu'elle a été recueillie 
sur un arbre mâle ou femelle. 
En ce qui concerne la signification phylogénétique des stomates, 
M. Srrecuer est en désaccord complet avec M. Ponscu qui fait dériver 
les Ginkgoales des Cycadales. 
La structure secondaire a été décrite avec soin pour la tige et pour la 
racine. 
Les fleurs mâles et femelles ont été décrites avec le plus grand soin 
d'aprés les travaux publiés sur ce sujet et les observations personnelles 
de l'auteur. Leur morphologie, leur anatomie, leurs anomalies sont suc- 
cessivement passées en revue, ainsi que toutes les controverses aux- 
quelles la signification morphologique de leurs diverses parties a donné 
lieu. 
Les deux fleurs sont homologues au point de vue anatomique. La fleur 
mâle à toujours été considérée avec raison comme un axe portant des 
microsporophylles. Donc peut-on considérer l'axe floral femelle aussi 
bien que l'axe floral mále comme un vrai axe ou bien existe-t-il une autre 
explication? Six théories principales cherchent à donner une réponse à 
cette question. 
1° L'organe ovulifère est une feuille portant des ovules (Van Ten. 
2 C'est une inflorescenoe à deux bourgeons métamorphosés (Srras- 
BURGER). 
3° C’est un axe portant à son sommet des ovules. 
^^ C'est un axe portant à son sommet des feuilles rudimentaires 
(Een rn, CELAKowsky, Exczen, Gosen, Fo, WrrTSTEIN, WonspELL, 
SEwWARD et GOWAN, VELENOwSkY, COULTER et CHAMBERLAIN). 
9? Il est composé des deux feuilles soudées d'un rameau axillaire rudi- 
mentaire (Warmis). 
6° Il est seulement une partie de la feuille "D pen, Peszic). 
C'est à la quatrième de ces opinions que se range l’auteur après une 
longue discussion. 
Le développement du pollen et la fécondation sont résumés d'après les 
travaux de [Kexo, Hinsasé et Miyake. 
L'auteur étudie ensuite la distribution géographique et les usages du 
Ginkgo, puis les Ginkgoacées fossiles, et conclut aux affinités filicéennes, 
et non cycadéennes, des Ginkoales, tout en pensant qu'il est encore 
impossible d'établir l'arbre généalogique de cette classe. 
C.-L. Gars. 
Association française pour l'avancement des Sciences. Compte rendu 
de la 35° session (Lyon, 1906). Paris, 1907. 
Le second. volume, Notes et Mémoires, pp. 362-459, renferme les 
