MALINVAUD. — LITTÉRATURE BOTANIQUE PYRÉNÉENNE. XLV 
matière de nomenclature et des applications qu'ilen fit au langage 
scientifique. A l'appui de ces réformes, il cite avec éloge cet avis 
de Rurrecur : « Res ridiculas non elidere aperte nocet », et cette 
sentence de Lawanck : « Il ne faut jamais rien sacrifier à l'auto- 
rité, mais il faut toujours accorder tout à la raison ». Par contre, 
il s'indigne contre la thèse soutenue par Moqui-TaxpoN qui 
considérait les noms spécifiques comme de simples numéros 
d'ordre sans signification intrinséque, qu'une fois donnés on ne 
devait changer sous aucun prétexte. Cette maxime est peut-étre 
trop absolue. On ne saurait faire un grave reproche à Persoon, à 
propos d'une dédicace en l'honneur du Père d'Ixcanvirre, d'avoir 
correctement nommé Zncarvillei un Limodorum qu'antérieu- 
rement Arrow avait appelé Tankervilliæ. On ne saurait davantage, 
pour un Arenaria découvert dans le bassin de la Lozére et 
attribué par erreur à celui de la Loire, se refuser à substituer 
l'épithète géographique leswrina à celle de ligericina. Mais 
d'autres exemples sont moins. probants. Accordera-t-on à 
l'auteur de l'A splenium foresiacum le droit de remplacer ce nom, 
auquel appartient l'avantage de la priorité, par celui plus correct 
de forisiense? Doit-on continuer à appeler, avec Frirs Wahlber- 
gella apetala et avec Wirinexow Silene apetala, des espéces 
brachypétales? Peut-on conserver le nom de Fimbristylis 
dichotoma pour une plante « quz nihil dichotomi gerit », etc.? 
Un ne saurait appliquer une régle unique à des questions 
diverses que chacun est appelé à résoudre selon son propre 
Jugement. Dans l'intérét supérieur de la fixité des noms, on doit 
S'abstenir, autant que possible, des innovations de faible impor- 
tance. Tel n'était pas le sentiment de Busaw. D'aprés lui : 
« Rabies conservandi nomina impropria penes multos emicuit ». 
On pourrait lui reprocher l'exagération contraire ` « Rabies 
mutandi ». 
Nous passerons d'abord en revue les changements apportés 
aux noms de genre dans le Flora pyrenæa. Le principal motif 
que l'auteur fait valoir pour les justifier, et nous accordons 
que la préoccupation en était légitime de la part d'un érudit, 
était la nécessité, à son point de vue, d'éliminer, parmi les 
noms de plantes puisés dans les écrits des naturalistes de l'anti- 
quité, ceux dont le sens était obscur et l'acception énigmatique. 
