78 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
et des formes de Rouilles; 3° Propagation des diverses Rouilles; 
4° Influences externes et internes; Réceptivité. L'auteur a insisté sur les 
deux derniers points. Il avait publié dès 1873 des observations faites à 
ce sujet, qu’il rappelle dans un appendice où elles figurent comme pièces 
justificatives. 
En 1873, M. Macnns insistait sur les conditions de végétation des 
plantes cultivées dans les jardins botaniques, différentes de celles qui leur 
sont habituelles et les plaçant, par suite, dans un état spécial qui favorise 
le développement des parasites végétaux. Il y a une véritable prédisposi- 
tion à l’invasion parasitaire vérifiée sur les céréales. Aux environs de Lyon, 
en 1869, la plupart des pieds de Berberis étaient couverts d'écidies et 
les blés placés à proximité n'étaient jamais attaqués par la Rouille. Par 
contre, sur le plateau des Dombes, où l'Épine-vinette n'existe pas, les 
céréales sont presque toujours infectées par la Rouille. Dans les Dombes, 
où le sous-sol est imperméable, les blés sont souvent chétifs, plus dis- 
posés à recevoir les parasites. Il y a là une prédisposition de la plante 
qu'on ne doit pas négliger. 
En 1885, M. Macnix constatait que, dans les terrains perméables, dans 
les sols calcaires ou d’alluvion des vallées du Rhône et de la Saône, le 
Berberis ne cause pas habituellement de dommages sérieux aux céréales, 
tandis que dans les régions froides et siliceuses des Dombes, où la Rouille 
est fréquente et nuisible, le Berberis ne croît pas. « Je ne veux pas nier, 
dit-il, l'influence du Berberis sur la production de la Rouille, mais je 
crois qu'on l’a trop exagérée et qu'il convient de la réduire à la juste 
mesure que je viens d'indiquer. » 
Trois ans plus tard, en 1888, le même observateur revenait sur le même 
sujet. Il rappelait que le role nuisible de l’Épine-Vinette était exagéré 
dans la production et la propagation de la Rouille, qu’on s'illusionnait 
sur le résultat à obtenir en prescrivant la destruction totale du Berberis. 
Il croit qu'il faut tenir compte de la possibilité du transport des spores à 
grande distance, de l'impossibilité de détruire complètement non seule- 
ment l'Épine-Vinette, mais encore les Boraginacées et les Nerpruns; de 
l’état de réceptivité de la plante (conditions de sol, de climat, de cultures, 
aptitudes de certaines races, etc.). 
M. Mac conclut que, « tout en détruisant l'Épine-Vinette, il ne faut 
pas négliger les conditions culturales et de milieux, lesquelles jouent un 
rôle fort important dans certaines régions ». P. HarioT. 
MACDOUGAL (D.-T.), VAHL (A.-M.), SHULT (G.-H.). — Muta- 
tions, Variations and Relation-Ships of the Œnotheras ‘Mutations, 
variations et affinités des Œnothera, in-8°, 92 pages, 22 pl. et fig. dans 
le texte, Washington, 1907). 
