226 SÉANCE DU 26 MARS 1909. 
D'autre part, le Spergularia salsuginea, présenté d’une 
manière trop étroite par les floristes de l'école analytique 
actuelle (De Buxce et FExzz étant excusables : ils ne connurent 
ni le S. atheniensis ni le S. Bocconei) montre des points de 
contact tellement intimes avec le S. Saratoi', qu'il est rationnel 
d'englober les deux plantes, sans être réducteur outrancier. 
A mon sens, il y a finalement lieu de ne pas voir, dans le 
salsuginea, plus qu'une dépendance (indigène en Provence) du 
S. rubra Pers. Par son ensemble : plante ramifiée-entrelacée, 
multiflore, micranthe, à androcée souvent appauvri, la Spergu- 
laire de FEnzz, revue, corrigée et augmentée, apparaît comme 
une race; on se rapproche, de la sorte, du sentiment de BerTo- 
LONI, Flora Italica, d'ArcanGeur, Compendium della Flora ita- 
hanña, aux yeux de qui le salsuginea est une simple « variété » 
du rubra. Foucaun, du moins, n'aurait rien eu à objecter à cette 
vue taxonomique, lui qui, peu de temps avant sa mort, recon- 
naissait avec franchise : « Il n'existe aucun critérium pour la 
distinction des espèces, sous-espèces, etc., de Spergularia; c'est 
affaire d'appréciation et l’on sait combien les appréciations 
varient... »! 
plus grand nombre d’étamines? Il y aura là motif d'expérience conscien- 
cieuse, en me procurant des graines fertiles, orientales, de fleurs diandres 
et en les semant dans un jardin fumé, où l'influence modificatrice d’un 
autre milieu ambiant pourra se faire sentir. 
1. Le S. Saratoi Leb., qui date de 1870, répond, pro maximd parte, au 
S. rubra Pers. var. atheniensis Heldr. et Sarto; pour le restant, il répond 
à l’Arenaria [Spergularia] Bocconei Soleir. L'atheniensis fut créé, en 1856, 
au préjudice du S. salsuginea (ce dernier bien antérieur : la publication 
du binôme de DE BUNGE remonte, nous l'avons vu, au Flora Altaica, 1830). 
Depuis 1856, ASCHERSON donna une importance spécifique exagérée à 
l’atheniensis; puis, du rang d'espèce, la primitive « variété » de DE HELDREICH 
et SARTO a été ramenée nominalement à celui de sous-espèce et pré- 
sentée substantiellement, par le monographe de la Société Rochelaise, 
quatre fois : a) numéros 4 048 et 4048 bis annulés et remplacés plus tard 
par une fantaisiste « nova species » S. Heldreichii Fcd; b) numéros # 226 
et 4 227, formes prises dans l'Ouest de la France du S. campestris L.! — 
J'ai ainsi le droit de revendiquer : 4° le S. Saratoi (var. elegans et var. 
decipiens Sar.), 2° le S. Bocconei Fed, comme pleinement réunissables, 
sans résidus, à ma race salsuginea. 
