316 SÉANCE DU 2% JUIN 1909. 
de l’Allée, comgune de Puybrun »'. Le D' Puec (Catal. n° 394) 
l'indique en ces termes : « Athamnanta Oreoselinum L., à Roque- 
madoure, sur les rochers (Dom Fournaull) », par suite, sans 
aucun doute, d’une interprétation erronée de la phrase descrip- 
tive de ce dernier?. Le Peucedanum Ureoselinum n'existe pas 
à Rocamadour où, par contre, on trouve en abondance le 
Libanotis montana AU. (Athamanta Libanotis L.), que très 
probablement Dom Focrxaucr voulait désigner. Le renseigne- 
ment donné au n° 394 du C'ataloque Puez étant reconnu inexact, 
la première indication positive concernant la présence du 
Peucedanum Oreoselinum dans la flore du Lot revient à Victor 
Persoxxar, et l'observation récente de M. LamorxEe relative à 
cette espèce est venue la confirmer. Cette espèce a été égale- 
ment rencontrée dans la vallée de la Dordogne, à Beaulieu 
{arrondissement de Brive), par M. Rurx (Cat., n° 5717). Elle est 
AC. dans le Cantal et l'Aveyron, RR. dans le Tarn-et-Garonne, 
nulle dans le Lot-et-Garonne et la Dordogne. Elle est rare dans 
l'Ouest et le Midi de la France. Son aire comprend l'Europe 
méridionale et centrale, jusqu’à la Suède. 
42. Peucedanum alsaticum L.; Coste, F4. all., n° 1511. 
La première indication relative à l’existenæ de cette plante 
dans le Lot est due à M. Giraunias, loc. cit. (1876), qui l'avait 
empruntée lui-même à l'abbé Bousquer. On lit dans le Catalogue 
de ce dernier (1891) : « Peucedanum alsaticum L. Bois du côté 
de Ferrières-le-Bas à Limogne, route de Concots entre le 
deuxième et le troisième kilomètre (R.) ». Grâce à la précision 
de ce renseignement, M. LauoTE a retrouvé l'espèce ainsi 
mentionnée et m’en a envoyé de beaux exemplaires. 
Ce Peucedanum, C. dans le Cantal et manquant aux autres 
départements voisins, atteint au Sud-Ouest dans notre départe- 
ment sa limite occidentale. 
1. PERSONAT (Victor), Observations sur quelques plantes du départemen 
du Lot (Bull. Soc. bot. Fr., VII, 1860), p. 24. 
2. Cette phrase descriptive est la suivante : « Oreoselinum, apü folio, 
minus », qui à un grand rapport avec celle-ci de Baux : « Libanotis minor, 
apü folio, minor », que LiNXÉ (Species) cite parmi les synonymes de son 
Athænanta Libanotis. Le nom générique seul est changé. Ce rapproche- 
ment paraît décisif. 
