er 
nm 
G. ROUY. — LETTRE SUR DES PÉDICULAIRES DE SAVOIE. 
M. Rouy fait la communication suivante : 
Lettre sur des Pédiculaires de Savoie: 
PAR M. G. ROUY. 
A la suite de la lecture de la communication de M. Cuaserr, 
je n'ai point demandé la parole longuement, désirant véri- 
fier au préalable si, comme l’affirmait notre honorable confrère, 
les Pedicularis cenisia et tuberosa n'étaient point connus au 
Granier. Mais, au contraire, j'ai pu constater qu'ils sont expres- 
sément signalés sur cette montagne dans la flore classique du 
Lyonnais et de la Savoie (Carior et Sair-Lacer, Étude des 
Fleurs, éd. 8, v. IT, p- 632 et 633). 
D'autre part, le véritable P. gyroflexa Nill. Hist. pl. Dauph., 
If, t. IX, que M. Cuaserr continue, malgré les monographies, 
à appeler P. fasciculata Bell. (ap. Wild. Spec., I, p. 218), 
nom sensiblement postérieur au premier, est une plante à casque 
terminé en bec conique large et très court qui, même fécondée 
par un P. Barrelieri, ne pourrait donner lieu à la création d'une 
forme à casque terminé par un bec allongé tel que le dit Srsi- 
NINGER dans sa Monographie, p. 38 (>< Pedicularis delphinata 
Steining. «..… Oberlippe der Blumenkrone ungefähr 3 mm. 
lang geschnäbelt. », ce qui explique dès lors que, le P. cenisia 
ayant bien été indiqué au Granier ainsi que le P. Barrelieri, 
j'ai pu donner à juste titre comme parents au >< P. delphinata 
les P. cenisia! et P. Barrelieri! 
De plus, si notre confrère de Chambéry avait bien voulu se 
rendre compte de ce qu'était pour Reicuensacn le Pedicularis 
Jyroflera, il aurait pu voir (Flora excurs., p. 362), que cette 
plante était le P. cenisia Gaud., du reste cité en synonyme et 
indiqué là aussi au Granier, à bec allongé ( « rostro multo lon- 
giore quam præcedentis » — P. fasciculata Bell. — P. gyroflexa 
Willd., Gaud., G. et G.) et, par suite, que j'étais parfaitement 
d'accord avec Reicaexsaca et SreniGer sur la plante hybride 
elle-même puisque P. gyroflexa Reichb. (non Vill.) << Barrelieri 
— P. cenisia XX Barrelieri Rouy, mon expression « err. 
infaustum nomen » visant donc seulement l'énoncé du binôme 
