R. HAMET. —— OBSERVATIONS SUR LE SEDUM OREADES. 575 
point. L’Umbilicus (ou Cotyledon) Oreades est donc bien un Sedum. 
Mais alors pourquoi ne point lui conserver le nom de Sedum Jæsçhkei? 
La réponse se trouve dans l’art. 48 du Code de la nomenclature botanique 
élaboré par le Congrès de Vienne de 1905, article qui ne fait d’ailleurs 
que reproduire l'esprit de l’art. 57 du Code discuté par le Congrès de 
Paris de 4867 : « Lorsqu’..….……. une espèce est portée dans un autre 
genre... l'épithète spécifique princeps doit être conservée ou doit être 
rétablie..…. » Le nom de Sedum Jæschkei doit donc céder la place à 
celui de Sedum Oreades. 
