E. MALINVAUD. — FLORULÆ OLTENSIS ADDITAMENTA, VIII. 603 
Florulæ oltensis Additamenta, 
ou Nouvelles Annotations à la flore 
du département du Lot; 
PAR M. ERN. MALINVAUD. 
VIII' 
Œnanthe peucedanifolia Poll. 
En 1870? je signalai comme plante du Lot l'OŒnanthe peuceda- 
nifolia Poll., que le D° Puec avait omis dans son Catalogue. 
Aujourd’hui ce nom spécifique est controversé, et des éclaircis- 
sements sont devenus nécessaires. 
Depuis 1893, l'Œnanthe peucedanifolia Poll., sur lequel s’ac- 
cordait jadis la grande majorité des botanistes français, a été 
l'objet d’un long débat dont la bibliographie suivante résumera 
les points pricipaux. 
Rappelons d'abord que, dès 1857, BorEeau* décrivait deux 
espèces de ce groupe litigieux, ŒÆ. peucedanifolia Poll. et 
Œ. media Griseb., et, en 1876, Lorer et BarranDox, dans leur 
excellente Flore de Montpellier‘, distinguaient aussi deux 
espèces, Œ. peucedanifolia Poll. et ŒÆ. silaifolia Bieb. Nous 
bornons nos citations aux auteurs français. 
En 1893, le regretté Foucaun publiait un Mémoire intitulé : 
« Recherches sur quelques Œnanthe »°, dans lequel il montrait 
que la plante répandue dans tout l'Ouest et identifiée par les 
botanistes de cette région (Lioy», etc.) avec l'Œnanthe peuceda- 
1. Voy. le numéro VII des Additamenta, plus haut dans ce volume, p. 370. 
2. E. MAzINvVAUD, Note sur quelques plantes nouvelles ou douteuses pour 
la flore du dép. du Lot (Bull. Soc. Linn. de Normandie t. XIII, 1870). 
3. BOREAU, FL. Centr., éd. 3,t. II, p. 277. 
4. LORET, dans la 2 édition de la Flore de Montpellier, attribue à 
V'Œ. silaifolia des « fruits non atténués à la base et comme tronqués, 
entourés d’un anneau calleux, et une tige égalant la grosseur du petit 
doigt » et à l'Œ. peucedanifolia des « fruits atténués à la base, dépourvus 
d'anneau calleux; rayons longs, toujours grêles; tiges n'égalant jamais la 
grosseur du petit doigt ». 
5. FOUCAUD, Rech. sur quelques Œnanthe, 8 pages et 1 planche (Actes de 
la Soc. Linn. de Bordeaux, t. XVI, 4893). 
