604 SÉANCE DU 10 DÉCEMBRE 1909. 
nifolia Poll. devait être rapportée à l'Œnanthe silaifolia Bieb., 
qu'on regardait alors comme très rare en France, tandis que le 
véritable peucedanifolia avait été confondu à tort par Bora 
avec l'ŒÆ. media, l'espèce de ce nom créée par Grisesacu n'offrant 
aucune différence avec l'Œ. silaifolia. C'était une révolution 
complète dans la nomenclature de ce petit groupe. Les conclu- 
sions de Foucaun furent à cette époque généralement acceptées. 
Parmi les floristes, les uns remplacèrent peucedani/folia par 
media, d'autres préféraient silaifolia. | 
En 1901, MM. Rouy et Cauus, dans leur Flore de France, 
rejetant l'assimilation admise par Foucaup entre les Œnanthe 
silaifolia Bieb. et media Griseb., adoptaient pour la plante fran- 
çaise cette dernière dénomination et attribuaient le nom créé 
par BiEBErsTEN a une autre espèce, étrangère, suivant ces auteurs, 
à la flore française et habitant l’Europe orientale et l'Afrique 
septentrionale. 
En 1903, l'abbé Cosre, dans sa Flore illustrée, t. II, décrit au 
n°1569 l'ŒÆnanthe peucedanifolia Poll. en indiquant comme syno- 
nymel'ÆŒnanthe media Bor. non Griseb., et au n°1570 l'Œnanthe 
media Griseb. (Œ. silaifolia Godr. non Bieb.). 
Dans la même année parut un travail très documenté de 
M. Eug. Simo, Notice sur quelques Œnanthe?, dont l'auteur, 
après avoir exposé avec une grande précision toutes les circons- 
tances du litige, conclut en proposant une classification nou- 
velle des formes européennes et orientales de ce groupe. Il fut 
amené par une étude approfondie des Œnanthe peucedanifoha 
Poll. et media Griseb., à les réunir spécifiquement sous le nom 
d'Œ. Biebersteinii Simon. Notre confrère avait pu avoir commu- 
nication d'une des pièces principales du procès. Le directeur du 
Musée de l’Académie des sciences de Saint-Pétersbourg, qui pos- 
sède l’herbier de BtEBERSTEN, avait obligeamment envoyé à 
M. Simox les exemplaires typiques représentant dans cet her- 
bier l'Œnanthe silaifolia Griseb., dont l'assimilation spécifique, 
dejà soupçonnée, avec l'Œ. media fut confirmée avec une 
entière évidence. 
1. RouY et Camus, Flore de France, t. VII, pp. 262-263. 
2. Eug. SIMON, Notice sur quelques Œnanthe, tir. à p. de 29 pages (extr. de 
la Revue de Botanique systématique et de Géographie botanique, n° des 
1e° juin, 1er juillet et 1er août 1903, publiée par M. G. Rouy). 
