EUX SESSION EXTRAORDINAIRE EN TUNISIE, AVRIL 1909. 
litus, elle ne peut, pour les raisons déjà invoquées à propos de 
la planche de LetELLiER, représenter cette espèce. Elle se rap- 
porte fort bien, au contraire, au Z. appendiculatus Schaeff. Quant 
aux figures 10-11 de la même planche de KrowBnorz (B. sus- 
pectus Krombh.), Frs‘ les considère à juste titre comme dou- 
teuses, bien qu’elles rappellent assez bien le B. impolitus adulte, 
si on ne tient pas compte du bleuissement indiqué sur la section. 
La planche de Rosrkovius (Sruru, Deutschlands Flora, KT, 5, 
t. 36, B. edulis Bull.) est avec raison rapportée par FRies* au 
B. reticulatus Schaeff., mais ce dernier Bolet est une sous- 
espèce du Z. edulis Bull. et non une variété du B. impolitus, 
comme le veut FRies. 
Quoi qu'il en soit, les figures de Fries, Harzer, Gizxer, et les 
excellentes descriptions de Fries et de Masss* permettent 
aujourd'hui de reconnaître facilement le B. impolitus Fr. 
typique. 
On trouve d'autre part, dans la région méditerranéenne, des 
Bolets — souvent répandus et abondants, particulièrement dans 
les cistaies et les forêts de Quercus Suber des terrains siliceux 
— qui se rapprochent incontestablement du B. impolitus Fr. Is 
ont été décrits sous les noms suivants : B. corsicus Roll., B. 
sardous Bell. et Sacc., B. lemcenensis Maire. 
Le B. corsicus Roll., décrit et figuré par RocLanD (Bull. Soc. 
Mycol. France, 1896, p. 1, tab. I, fig. 5), diflère du B. impolitus, 
surtout par son pied couvert de pustules squamiformes ou de 
granules, bulbeux-fusiforme et radicant. 
Le B. sardous Belli et Sacc. (Bull. Soc. Bot. Ital., 1903, 
p. 225), dont nous avons pu étudier un spécimen original, 
grâce à l'obligeance de notre savant confrère M. l'abbé Bresa- 
poLa, est identique au précédent, dont il devient un simple 
synonyme. 
Quant au B. tlemcenensis Maire (Bull. Soc. bot. France, 1901), 
il a le pied verruqueux squamuleux comme le B. corsicus, mais 
cylindrique bulbeux, non radicant, comme le B. impolitus. 1 a 
1. FRIES, L, c. 
2. FRIES, Summa vegetabil. Scandinaviæ, p. 317, et Hymenomyceles Europæi, 
p. 511. 
3. MASSEE, British Fungus Flora, I, p. 268. 
