CIV SESSION EXTRAORDINAIRE EN TUNISIE, AVRIL 1909. 
base de leur tronc : C'aryota sobolifera Wall., Diplothemium 
maritimum Mart., Phœnix dactylifera L., Chamaædorea elatior 
Mart. 
Enfin il arrive que certaines espèces de Palmiers, à tronc 
normalement simple présentent exceptionnellement des individus 
à tronc ramitié. Des exemples de cette anomalie ont été décrits 
par Marnius' et par un grand nombre d’autres observateurs. 
Récemment, cette question a fait l'objet d'études assez étendues 
de Daniel Morris ? et de H. M. Rinrey*. 
Ces auteurs ont décrit des cas plus ou moins curieux de 
bifurcation chez un certain nombre d’ espèces, et ont cherché à 
donner une explication de cette anomälie. 
Monuis a tiré de son étude un certain nombre de conclusions 
que voici : 
a. La ramification est habituelle chez certaines espèces 
d'Hyphæne, mais accidentelle chez d'autres espèces du même 
genre et (ceci provenant de causes diverses) également acciden- 
telle chez un certain nombre de genres de Palmiers. 
b. Dans un grand nombre de cas, la ramification est le 
résultat d’une destruction totale ou partielle du bourgeon ter- 
minal, causant le développement de bourgeons axillaires ou 
adventifs au-dessous de la pointe. En s'allongeant, ces bourgeons 
produisent les branches. 
c. Dans quelques cas, la ramification est causée par le rem- 
placement de bourgeons à fleurs par des bourgeons à bois. Il en 
est ainsi par exemple chez le Phœnix sylvestris Roxb., mais, 
dans ce cas, les branches sont courtes et disposées alternative- 
ment le Ilong du tronc, et le bourgeon terminal n'est apparem- 
ment ni détruit, ni détérioré. 
d. Les Palmiers drageonnanis sont rarement divisés au 
voisinage de leur sommet. 
e. Il n’y a pas d'exemple qu'un Palmier monocarpique, c'esl- 
à-dire ne pouvant donner qu'une seule fois des fruits, présente 
un tronc divisé. 
Riey, à la suite des études qu’il a faites sur le même sujet 
4. MARTINS, Historia naturalis Palmarum, Munich, 1823-1850. 
2. MORRIS, Journal of the Linnean Society, Botany 29, p. 281-298, 1893. 
3. RIDLEY (H. M.), Annals of Botany, XXI, p. 415-423, 1907. 
EN ui. PR 
